Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9878/2016 ~ М-9295/2016 от 18.08.2016

Дело №2-9878/1/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

10 октября 2016 года

гражданское дело по иску Суворова А. В. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерству обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Суворов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУ УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям, Министерству обороны Российской Федерации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на 144 км + 800 м автодороги М7 «Волга» по вине водителя Игнатова В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №НС40, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, истец, управлявший данным автомобилем, получил ушибы мягких тканей, не причинившие вреда здоровью. Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате магнитно-резонансного исследования в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>, расходы по хранению поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности и заверению копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа».

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. Представитель истца по доверенности Аванесов А.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям» по доверенности Абинякова А.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Базы хранения и ремонта вооружения и техники № по доверенности Проваленов Е.А. возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Игнатов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 144 км + 800 м автодороги М7 «Волга» по вине водителя Игнатова В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №НС40, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, а истец, управлявший данным автомобилем, получил ушибы мягких тканей, не повлекшие расстройство здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Игнатова В.А. в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, что сторонами не оспаривалось.

Также из материалов дела видно, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №НС40 находится в собственности Российской Федерации, передан на баланс <данные изъяты> Базы хранения и ремонта вооружения и техники, водитель Игнатов В.А., управлявший данным автомобилем, на момент дорожно-транспортного происшествия состоял с <данные изъяты> Базой хранения и ремонта вооружения в трудовых отношениях и находился при исполнении служебных обязанностей.

<данные изъяты> База хранения и ремонта вооружения и техники является организацией Министерства обороны РФ и входит в состав Сухопутных войск Западного военного округа, подчиненностью командиру войсковой части <данные изъяты>. Указанное подтверждается Положением о <данные изъяты> базе хранения и ремонта вооружения и техники Западного военного округа. Войсковая часть <данные изъяты> в свою очередь является филиалом ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа».

Таким образом, обязанность возместить истцу причиненный ущерб должна быть возложена на ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» являющегося юридическим лицом, в состав которого входит <данные изъяты> База хранения и ремонта вооружения и техники, работником которого является причинитель вреда Игнатов В.А.

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя Ильина А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 1118, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>. Расходы истца по оплату указанной оценки составили <данные изъяты>.

Данное экспертное заключение суд находит полным, обоснованным, соответствующим характеру повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, определенная в данном оценочном заключении, лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения дела не опровергнута.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу истца в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

Кроме того, с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на эвакуацию поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, а также расходы по хранению автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты его осмотра экспертом в размере <данные изъяты>.

В остальной части требования истца о взыскании расходов по хранению автомобиля удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению указанных расходов после проведения экспертом осмотра автомобиля не имеется.

Кроме того, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец испытал сильный эмоциональный стресс, физическую боль, нравственные страдания. Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом положений приведенных правовых норм суд находит обоснованным требование Суворова А.В. о компенсации морального вреда.

Надлежащим ответчиком по иску в данной части суд по вышеизложенным основаниям считает ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа».

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при котором были получены травмы, их тяжесть, степень испытываемых истцом физических и нравственных страданий, наличие в действиях причинителя вреда а вины и ее степень, отсутствие вины в действиях истца.

С учетом изложенных обстоятельств суд взыскивает с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку считает, что компенсация в таком размере соответствует фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

В то же время, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате магнитно-резонансного исследования, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость данного исследования и его связь с дорожно-транспортным происшествием.

Поскольку ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям, Министерство обороны Российской Федерации в силу закона не несут ответственность за действия Игнатова В.А., оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к данным ответчикам, не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате оценки размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному удостоверению копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что выданная истцом представителю Аванесову А.М. доверенность носит общий характер, что не исключает возможность ее использования в другом деле, суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не усматривает оснований отнесения расходов по оформлению данной доверенности к судебным издержкам по настоящему делу и возложения на ответчика обязанности возместить истцу расходы по изготовлению данной доверенности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░