Решение по делу № 2-6392/2015 ~ М-5907/2015 от 09.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием представителей сторон, при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 А.М.-С. к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда и встречному иску ФИО3 к ФИО1 А.М-С. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.М-С. обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании морального вред.

В обосновании иска ФИО1 указывает, что приговором апелляционной инстанции Ленинского районного суда <адрес> от 08.04.2015г. он был оправдан, по уголовному делу по заявлению ответчика. Ответчик пытается незаконно привлечь к уголовной ответственности и выжить из дома, умышленно и преднамеренно распространяет не соответствующими действительности сведении, являющиеся клеветническими и порочащими честь и достоинство, эти сведения распространенные в его адрес отражены материалами уголовного дела, в частности в апелляционной жалобе от 18.02.2015г,

Просит признать не соответствующими действительности, клеветническими и порочащими честь и достоинство сведения, распространенные в его адрес, в апелляционной жалобе от 18.02.2015. Взыскать с ФИО3 в качестве компенсации морального вреда за распространение в его адрес несоответствующих действительности, клеветнических, порочащих честь и достоинство сведений, сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 А.М-С. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда,

В обосновании иска ФИО1 указывает что приговором мирового судьи судебного участка №96, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М-С. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен и ФИО1 М-С. оправдан за отсутствием состава преступления. С данным приговором не согласились и подали кассационную жалобу в ВС РД, в том числе с жалобой, что суд не рассмотрел апелляционную жалобу и ходатайства на проведение судебно-медицинской экспертизы на предмет вменяемости осужденного и оправданного ФИО1.

Не дожидаясь завершения дела, ФИО1 подал исковое заявление о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда на 500 тыс. руб. за распространение сведений порочащих честь и достоинство, основываясь на апелляционной жалобе по уголовному делу и ходатайстве о проведении судебно-медицинской экспертизы.

ФИО1 постоянно распространяет сведения, порочащие честь и достоинство. Просит признать не соответствующими действительности, клеветническими и порочащими честь и достоинство сведения, распространяемые в его адрес ФИО1 А. М-С. в апелляционных жалобах от 17.02.2015, и 21.02.15, а также в симках, и на всех углах.

Взыскать с ФИО1 М-С. в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В судебном заседании ФИО5 дополнил исковые требования просит признать не соответствующими действительности, клеветническими и порочащими честь и достоинство сведения, распространяемые в его адрес ФИО1 А.М-С. в возражении к встречному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (дата его получения ответчиком).

Взыскать с ФИО1 М-С. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сверх того миллиона рублей, что заявили во встречном иске.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.152 ч.1 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии со ст.152 ГК РФ обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. ФИО1 обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Представленные суду факты изложены в апелляционных жалобах и возражениях на исковые требования.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №3, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об ФИО1, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Судам установлено, что факты, изложенные в апелляционных жалобах по гражданскому делу явились предметом рассмотрения по данному гражданскому делу.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований сторон по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 А.М.-С. к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда и в иске ФИО3 к ФИО1 А.М-С. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО1 Ш.О.