Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5281/2021 от 08.04.2021

24RS0041-01-2020-005095-50

Дело № 2-5281/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Чап О.Б.,

с участием представителя истца Якоби С.В. – Серябрякова И.Г., действующего на основании доверенности от 31.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якоби А7 к Бусленко А8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Якоби С.В. обратился с иском к Бусленко В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года Бусленко В.А. получила в долг денежные средства в сумме 60 000рублей, с условиями их возврата до 00.00.0000 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, Бусленко В.А. просит взыскать задолженность в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2725.07 рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 2725,07 рублей, расходы на оплату услуг в сумме 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в 2 164 рублей.

В судебном заседании представитель истца Серебряков И.Г. (действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года) исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГПК РФ, а также проценты по ст. 811 ГК РФ, как меру ответственности за неисполнение обязательства. Просил при определении размера расходов учесть количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, в связи с отменой заочного решения.

Истец Якоби С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Бусленко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца Якоби С.В., ответчика Бусленко В.А. на основании ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии ст. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 00.00.0000 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года Бусленко В.А. получил от Якоби С.В. денежные средства в размере 60 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 00.00.0000 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно (л.д.7).

Учитывая, что денежные средства, до настоящего времени ответчиком не возвращены, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга, а так же проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 17.11.20219 по 00.00.0000 года (заявленный истцом) в сумме 2 725,07 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
60 000	17.11.2019	15.12.2019	29	6,50%	365	309,86
60 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	164,38
60 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	409,84
60 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	757,38
60 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	504,92
60 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	258,20
60 000	27.07.2020	10.09.2020	46	4,25%	366	320,49
Итого:			299	5,56%	2 725,07

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГКРФ, как мера гражданско-правовой ответственности, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2 725,07 рублей.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
60 000	17.11.2019	15.12.2019	29	6,50%	365	309,86
60 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	164,38
60 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	409,84
60 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	757,38
60 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	504,92
60 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	258,20
60 000	27.07.2020	10.09.2020	46	4,25%	366	320,49
Итого:			299	5,56%	2 725,07

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, с учетом периода, действующей процентной ставкой, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора, 00.00.0000 года между Серебряковым И.Г. и Якоби С.В. заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг, с подготовкой искового заявления по договору денежного займа с Бусленко В.А.. Стоимость услуг по договору составила 20000 рублей. Денежные средства по договору переданы, что подтверждается распиской в договоре.

Таким образом, с учетом характера спора, участия представителя в четырех судебных заседаниях, суд полагает данные расходы подлежащими удовлетворению и подлежащими возмещению ответчиком в заявленном размере - 20000 рублей.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 164 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Якоби А9 к Бусленко А10 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бусленко А11 в пользу Якоби А12 сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 2725,07 рублей, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в сумме 2725,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2164 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 г.