Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-280-2014                

                                                               Р Е Ш Е Н И Е
                                                 Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года                                                                                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием ответчика Гладких В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»

к Гладких В.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гладких В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с Гладких В.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гладких В.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с суммой долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, считает, что проценты начислены в завышенном размере. Просит отказать истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с несоразмерностью предмета залога и суммой задолженности. Кроме того, просит уменьшить размер неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности. На него, как на физическое лицо не может быть наложено два взыскания ( взыскана сумма долга и обращено взыскании е на имущество). Просит учесть его тяжелое материальное положение, в настоящее время он не работает.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск ООО «Русфинанс Банк» к Гладких В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гладких В.С. заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплачивать проценты за пользование кредитом, штрафы (л.д. 8).

Согласно п. 6, 8 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу.

Согласно п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 1(б),10, 11. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения Гладких В.С. обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 47-53), историей погашений клиента по договору (л.д. 54-58).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание 0 руб., комиссия за обслуживание 0 руб., текущий долг по кредиту 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

В связи с наличием задолженности по основному долгу банком ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 31-36).

Требования истца ответчиком не были выполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Гладких В.С. был ознакомлен с условиями договора, добровольно подписал договор. В кредитном договоре имеется подписка Гладких В.С. о том, что с памяткой по погашению кредита и последствиями неуплаты кредита он ознакомлен (л.д. 9).

Согласно ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ м ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. С учетом изложенного указанные в иске проценты, подлежат взысканию с ответчика в полной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитный договор с установлением размера процентов на основную сумму долга, а также штрафных санкций был заключен по желанию самого Гладких В.С., у него имелась возможность выбора банка.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства заемщика перед банком по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля банку (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 20 кредитного договора, заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

За счет кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль модели автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором продавец ООО «Тройка» обязуется продать, а покупатель Гладких В.С. оплатить и принять автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 18-21).

Заявлениями Гладких В.С. в ООО «Русфинанс Банк» и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей перечислены за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., за страховую премию по договору страхования КАСКО, за услуги РАТ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.( 15-17, 24-26).

В соответствии с договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель Гладких В.С. предоставляет залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет белый. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10-12).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу договора залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу положений статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма долга Гладких В.С. составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки составляет более трех месяцев, поэтому суд считает, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст.348 ГК РФ имеется и не учитывает довод ответчика о несоразмерности задолженности и стоимости заложенного имущества

В силу ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пункт 11 ст.28.1 Закона Российской Федерации «О залоге»).

С учетом того, что размер удовлетворенных требований составляет <данные изъяты> руб., соразмерен стоимости заложенного имущества, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определяя его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> % рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, реализацию имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2292,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                          Решил:

Взыскать с Гладких В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № № кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк»по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Установить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме - с 22 мая 2014 года.

Судья                                                                                                   Л.В. Завертяева