Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9317/2013 ~ М-7803/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-9317/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда « 02 » сентября 2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.

с участием помощника прокурора г.Вологды Рамазанова Д.Ш.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к Лузановой О.Н., Лузанову Е.Б. о выселении с предоставление другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что согласно заключению межведомственной комиссии по оценке жилых домов муниципального жилищного фонда города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № дом по адресу: <адрес>непригоден для проживания. Указанный дом подлежит расселению в рамках областной адресной программы № «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании "Город Вологда" Вологодской области с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на ДД.ММ.ГГГГ», утвержденной постановлением Правительства Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках долгосрочной адресной программы № по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда», с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на ДД.ММ.ГГГГ, утв. постановлением Администрации города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ №. В жилом помещении по адресу: <адрес> общей площадью 75,6 кв.м. зарегистрированы Лузанова О.Н., Лузанов Е.Б.. В рамках указанных программ Департаментом имущественных отношений письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (от ДД.ММ.ГГГГ №) Лузановой О.Н. на состав семьи из двух человек предложена трехкомнатная квартира общей площадью 76,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Однако ответчики представили письменный отказ от предложенного варианта жилого помещения.

Просят выселить Лузанову О.Н., Лузанова Е.Б. из жилого помещения по адресу: <адрес> вселить в жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 76,0 кв. м. Снять Лузанову О.Н., Лузанова Е.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Вологды по доверенности Васютина Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса по иску оставляют на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что Лузанова О.Н., Лузанов Е.Б. зарегистрированы в трехкомнатной квартире, жилой площадью 53,9 кв.м., общей площадью 75,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключению межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда г. Вологды № от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> непригоден для проживания, реконструкции и ремонту не подлежит.

Согласно уведомлению Департаментом имущественных отношений Администрации г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках долгосрочной адресной программы № по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда», с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением Администрации города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), семье Лузановой О.Н., состоящей из двух человек, предложена благоустроенная трехкомнатная квартира, расположенная на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес> жилой площадью 59,8 кв.м. общей площадью 76,0 кв.м.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным начальнику Департамента имущественных отношений Администрации г. Вологды, Лузанова О.Н., Лузанов Е.Б. выразили личное несогласие на предоставление им по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>, так как данное жилье не является вновь построенным и комфортным.

Согласно разрешению на ввод в эксплуатацию № дом по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, благоустроенное.

В соответствии со ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Согласно ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Учитывая, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда, производится в рамках реализации настоящей Программы, путем предоставления гражданам благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением в порядке, установленном ст. 86 и ст.89 ЖК РФ, суд считает исковые требования Администрации города Вологды подлежат удовлетворению в полном объеме. Другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по жилой и общей площади ранее занимаемому, предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с непригодностью занимаемого ими дома для проживания. Кроме того, суд принимает во внимание, что <адрес> является новым, ДД.ММ.ГГГГ постройки, благоустроенным, что документально подтверждено.

Руководствуясь ст.ст.84, 86, 89 ЖК РФ, ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,0 ░░. ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.