Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2015 ~ М-2102/2015 от 10.11.2015

Дело 2-2007/2015 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск на Амуре 2 декабря 2015 г

Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Лебедевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Яковлевой Екатерине Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яковлевой Е. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты>., указывая на то, что 12.02.2014 г банк заключил с ответчиком кредитный договор №293080, согласно которому предоставил «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. под 22,5% годовых, сроком по 12.02.2019 г.

Яковлева Е. А. обязалась гасить кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование таковым, она обязывалась погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, уплачивать неустойку 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства, взятые на себя перед банком, Яковлева Е. А. не исполняет.

По состоянию на 11.09.2015 г общая задолженность заемщика перед кредитором составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга, а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, против чего не возражал ответчик.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами доказательствам.

    В судебном заседании ответчик Яковлева Е. А. исковые требования признала, несвоевременное внесение ежемесячных платежей объяснила сложными семейными обстоятельствами.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из представленной суду копии свидетельства о постановке на учёт РФ в налоговом органе усматривается, что с ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России», (л.д. 22). Таким образом, суд установил, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьями 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно договору о потребительском кредитовании № 293080 от 12.02.2014 г, заключенному ОАО «Сбербанк России» с Яковлевой Е. А., банк предоставил последней, путем зачисления на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора Сбербанка России, «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>., под 22,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 9-13).

Пунктом 3.3 Договора, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов, предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать неустойку 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Пунктом 4.2.3. предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения обязательств (в том числе однократном).

Факт нарушения Яковлевой Е. А. обязательств по погашению кредита и процентов по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.

Из расчета суммы иска (л.д. 5-6), представленного истцом, следует, что общая задолженность ответчика по договору на 11.09.2015 г составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Проверив расчет суммы задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства и положениями кредитного договора, заключенного сторонами 12.02.2014 г. В расчете учтены все платежи, внесенные банку заемщиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

Согласно платежному поручению №53096 от 19.10.2015 г заявителем при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.02.2014 ░ №293080.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20.06.1991 ░, ░░░/░░░ 7707083893/775001001, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░