Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5789/2021 ~ М-6558/2021 от 01.11.2021

УИД 03RS0005-01-2021-012585-11

Дело № 2-5789/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Воробьевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирский региональный филиал обратилось в суд с иском к Воробьевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обосновании иска указано, что 25.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» и Воробьевой И.В. подписано Соглашение № 1862611/0272.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 237 652,00 рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № 3915 от 25.06.2018 года на сумму 237 652,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика № 40817-810-2-6261-0008882.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № 40817-810-2-6261-0008882 от 25.06.2018 года производилось погашения долга по Соглашению № 1862611/0272 от 25.06.2018 года. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с февраля 2019 года. Неисполнение в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета № 40817-810-2-6261-0008882.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по Соглашению № 1862611/0272 от 25.06.2018 года в размере 150 128,20 руб. из них:

по основному долгу в размере – 0,00 руб.;

по просроченному основному долгу – 138 056,32 руб.;

по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 4 338,42 руб.;

по процентам за пользование кредитом – 7 309,59 руб.;

по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 423,87 руб.

Также просит расторгнуть Соглашение № 1862611/0272 от 25.06.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Воробьевой И.В. с 07.06.2021 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 203,00 рублей,

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Башкирский региональный филиал не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление с просьбой исковые требования рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Воробьева И.В. на судебное заседание не явилась, почтовые конверты вернулись с отметкой истек срок хранения, извещалась по адресу полученному из отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, согласно которому проживает по адресу указанному в иске.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Воробьевой И.В. от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в своем заявлении не возражал на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» и гр. Воробьевой И.В. подписано Соглашение № 1862611/0272.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 237 652,00 рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 14 % годовых.

Согласно пункту 2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита – 25.06.2023 год. Погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № 3915 от 25.06.2018 года на сумму 237 652,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика № 40817-810-2-6261-0008882.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № 40817-810-2-6261-0008882 от 25.06.2018 года производилось погашения долга по Соглашению № 1862611/0272 от 25.06.2018 года. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с февраля 2019 года. Неисполнение в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета № 40817-810-2-6261-0008882.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 07.06.2021 года.

Однако, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с Воробьевой И.В., суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик суду не представил, материалы дела не содержат.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» к Воробьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 150 128,20 рублей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомления истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения № 1862611/0272 от 25.06.2018 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 203,00 рублей, что подтверждается платежным поручениям № 389 от 08.07.2021 года

Руководствуясь ст.ст.12, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Воробьевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 1862611/0272 от 25.06.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Воробьевой Ириной Васильевной с 07.06.2021 года.

Взыскать с Воробьевой Ирины Васильевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по Соглашению № 1862611/0272 от 25.06.2018 года в размере 150 128,20 руб. из них:

по основному долгу в размере – 0,00 руб.;

по просроченному основному долгу – 138 056,32 руб.;

по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 4 338,42 руб.;

по процентам за пользование кредитом – 7 309,59 руб.;

по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 423,87 руб.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 203,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истец может обжаловать в апелляционном порядке заочное решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ, через Октябрьский суд г. Уфы РБ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд РБ, через Октябрьский суд г. Уфы РБ

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ Ю.В. Проскурякова