Определение по делу № 2-591/2013 ~ М-451/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-591/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2013 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Кутыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Трофимовой Т.Н. к администрации г. Кузнецка Пензенской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска Трофимова Т.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома <адрес>, принадлежащее ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она, Трофимова Т.Н., является наследником после смерти ФИО5 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующая в ее интересах, обратилась к нотариусу г. Кузнецка Пензенской области с заявлением о принятии наследства, отрывшегося после смерти ФИО5

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО5, просила признать за ней, Трофимовой Т.Н., право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Гражданское дело было принято к производству и назначено к слушанию на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники второй очереди - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, дело слушанием отложено на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Трофимова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представитель ответчика - администрации г. Кузнецка Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с заявленными Трофимовой Т.Н. исковыми требованиями. Ввиду неявки истца судебное заседание было отложено на 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Трофимова Т.Н., представитель ответчика - администрации г. Кузнецка Пензенской области, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав ответчика ФИО4, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца, основываясь только на имеющихся материалах гражданского дела, невозможно.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 3 ст. 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что от истца ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, истец дважды в судебное заседание не явился (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик ФИО4 не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Трофимовой Т.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трофимовой Т.Н. к администрации г. Кузнецка Пензенской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области.

Судья: подпись.