Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2014 ~ М-392/2014 от 23.05.2014

2-522/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг         24 июня 2014 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Дятскинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» к Конасову В.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Спецавтохозяйство» (ООО «САХ») обратилось в суд с иском к Конасову В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ... ООО «Спецавтохозяйство» заключило трудовой договор № с Конасовым В.А., который был принят в автохозяйство на должность водителя .... ... ответчик был направлен в командировку в Республику Коми, ..., Смолянское участковое лесничество на период с ... по ... года, что подтверждается приказом «О направлении работников в командировку» № от ... и командировочным удостоверением № от ... года. ... ответчик получил из кассы ООО «САХ» под отчет наличные денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается заявлением, в котором изложена просьба выдать денежные средства из кассы от ... с личной подписью Конасова В.А., и расходным кассовым ордером № от ... с личной подписью ответчика. ... ответчик был снят с автомобиля ... в районе ..., так как находился в состоянии ... опьянения, что подтверждается докладной запиской начальника автомобильного хозяйства Дернова А.Л. от ... года. На следующий день ответчик на рабочем месте не появился, не отчитался о расходовании денежных средств, взятых в подотчет, и не вернул их в кассу ООО «САХ». На рабочем месте ответчик появился ... и ... года, что подтверждается табелем учета рабочего времени за .... Появление на работе пояснил своим согласием с суммой долга по взятым в подотчет денежным средствам из кассы ООО «САХ». Конасов В.А. хотел отработать несколько дней для того, чтобы заработанные денежные средства внести в кассу ООО «САХ» для покрытия суммы долга. За два отработанных дня ответчику было начислено ... и удержано в счет погашения суммы долга .... ... ответчику была направлена претензия, но ответчик не предпринял никаких действий для погашения суммы долга. По состоянию на ... за Конасовым В.А. числится задолженность в сумме ... рублей. Данную сумму и просят взыскать с ответчика, а также расходы на уплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Мышьяков С.В. требования поддержал.

Ответчик Конасов В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, уважительных причин не явки в суд и возражений не представил.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Спецавтохозяйство» и Конасовым В.А. был заключен трудовой договор. В соответствии с данным трудовым договором Конасов В.А. был принят водителем ...

На основании приказа № от ... Конасов В.А. был направлен в командировку с ... по ... в ... в связи с чем Конасову В.А. была выдана из кассы предприятия ООО «САХ» денежная сумма подотчет в сумме ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от .... Данная сумма в кассу ООО «САХ» возвращена не была, Конасов В.А. о расходовании денежных средств не отчитался. Из заработной платы Конасова В.А. была удержана сумма ... в счет погашения недостачи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ...

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Конасова В.А. в пользу ООО «Спецавтохозяйство» в возмещение ущерба ... рублей ... копеек, возврат госпошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                             Н.Н. Нагаева