Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26360/2020 от 01.09.2020

Судья Старикова М.А. Дело № 33-26360/ 20

(№2- 4269/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

с участием помощника Митченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО «ЮниКредиБанк» по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от 29 июля 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2020г. частично удовлетворено заявление < Ф.И.О. >7 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела. Взыскано с АО «ЮниКредитБанк» в пользу < Ф.И.О. >7 в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя в суде первой инстанции 30000 рублей и в суде апелляционной инстанции 20000 рублей, а всего 50000 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда представитель АО «ЮниКредиБанк» по доверенности < Ф.И.О. >5 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >7 о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

В письменных возражениях представитель < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >6 просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов па оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 июня 2020г., удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >7 к АО «ЮниКредитБанк» о признании обременения отсутствующим.

Исходя из характера и сложности дела, объема проделанной представителем стороны истца работы в суде первой и апелляционной инстанциях, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления < Ф.И.О. >7 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела и взыскал с ответчика в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций всего 50000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы следует признать несостоятельными, в связи с чем определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2020г. не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда: