Приговоры по делу № 1-528/2012 от 01.10.2012

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГг.

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми Мамошиной А.Н.

подсудимого Пикалова Д.В.

защитника адвоката Бобровского В.В.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пикалова Д.В., судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 24 дня,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.159, ст. 324 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 159, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пикалов Д.В., имея умысел на незаконные действия в сфере оборота наркотических средств на территории г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ г., в ночное время находился по адресу: <адрес>. Там гр.В.,( осужденная за данное преступление приговором от ДД.ММ.ГГГГ) обладая навыками кустарного производства наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, незаконно изготовила наркотическое средство дезоморфин. Пикалов выбрал в шприц и незаконно хранил данное наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин массой не менее 0,985 гр., что является крупным размером, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ г., в ночное время, в квартире <адрес> Пикалов был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проводимого в тот же день в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Перми в период времени с 03 ч. 30 мин. до 03 ч. 45 мин., был обнаружен и изъят шприц, который содержал наркотическое средство -смесь, содержащую наркотическое средство - дезоморфин массой не менее 0,985гр., что является крупным размером.

Подсудимый Пикалов Д.В. вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к гр.В., желая употребить дезоморфин. гр.В. изготовила наркотик, принесла его в шприце. гр.Б. поставила ему инъекцию, после чего он уснул. Когда спустя некоторое время он стал выходить из квартиры, его задержали сотрудники полиции, в его куртке был обнаружен шприц с дезоморфином. Умысла на хранение наркотика он не имел.

Вина подсудимого нашла подтверждение в судебном заседании.

Свидетель гр.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Пикаловым и они пошли к гр.В., чтобы употребить дезоморфин. В ее квартире находились также гр.Г., гр.Б. и гр.Д.. гр.В. на кухне изготовила дезоморфин. Дезоморфин она набрала в шприц емкостью 20 мл, принесла в комнату и всем разлила по одноразовым маленьким шприцам каждому примерно по 3 мл. Дезоморфин все употребили. Пикалов тоже дезоморфин употребил. Затем они под влиянием наркотика какое-то время они находись у гр.В., потом он и Пикалов пошли домой. В комнате они находились без верхней одежды, их куртки были в прихожей. Перед уходом из квартиры Пикалов достал шприц из кармана олимпийки или брюк и положил его в куртку. Когда они с Пикаловым выходили, их задержали сотрудники полиции. У Пикалова был обнаружен в куртке шприц с дезоморфином.

Свидетель гр.Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришла с гр.Д. к гр.В., употребить дезоморфин, принесли для этого таблетки. В квартире также были гр.А. и Пикалов. гр.В. изготовила наркотик, она( гр.Б.) ушла в туалет, чтобы там поставить укол. Она не слышала, чтобы Пикалов просил кого-то поставить ему инъекцию, она ему укол точно не ставила. После этого события они встречались с Пикаловым при таких же обстоятельствах, он сам делал себе инъекцию наркотика. После задержания всех полицией узнала, что Пикалов положил себе в карман шприц с остатками дезоморфина. Она спросила его, зачем он это сделал. Пикалов ответил, что побоялся поставить всю дозу сразу.

Из показаний свидетеля гр.Б. видно, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с гр.Д. приехали к гр.В. домой. В квартире кроме гр.В. находилась гр.Г.. Через некоторое время в квартиру пришли Пикалов и гр.А.. гр.В. ушла на кухню подготавливать ингредиенты. Она периодически заходила на кухню и видела, что реакцию, в результате которой получается дезоморфин, проводила гр.В.. После чего готовый дезоморфин гр.В. вобрала в 20 кубовый шприц, затем из этого шприца она разлила в разные шприцы и угостила всех присутствующих в квартире. Она употребила дезоморфин в туалете, где употребляли остальные, она не видела. Через некоторое время Пикалов и гр.А. стали выходить из квартиры и в это время зашли сотрудники полиции и всех задержали, после чего доставили в дежурную часть ОП № 2. Там она узнала, что при личном обыске у Пикалова изъяли шприц с дезоморфином. (л.д.28-31)

Свидетель гр.Б. подтвердила эти показания.

Свидетель гр.В. показала, что употребляет дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли гр.Г., гр.Б. и гр.Д.. Позднее подошли гр.А. и Пикалов. На кухне она изготовила дезоморфин, перелила в рюмку, потом набрала в шприц емкостью 20 мл. После чего готовый дезоморфин в шприце принесла в комнату и всем разлила по одноразовым маленьким шприцам каждому по 3 мл. Готовый дезоморфин все употребили. После чего гр.А. и Пикалов пошли домой. Их задержали, при личном досмотре у Пикалова обнаружили и изъяли из кармана куртки шприц с дезоморфином.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ входе ОРМ по адресу <адрес> был задержан Пикалов, при личном досмотре которого был обнаружен шприц с веществом темного цвета. (л.д.3)

Из протокола личного досмотра видно, что у Пикалова Д.В. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят шприц с веществом темного цвета.(л.д.5)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленная на исследование жидкость объемом 1,0 мл и массой 0,985 гр. является наркотическим средством, смесью содержащей наркотическое средство дезоморфин. Масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения составляет 0,06 гр.(л.д.9-10)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость объемом 0,5 мл и массой 0,49 гр. является наркотическим средством, смесью содержащей наркотическое средство дезоморфин. Масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения составляет 0,03 гр. Вещество с поверхности фрагмента металлической пластины является наркотическим средством, смесью содержащей наркотическое средство дезоморфин не зависимо от его количества. Масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения составляет 0,03 гр. (л.д.16-18)

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Пикалова Д.В. шприц с жидкостью темного цвета, изъяты при личном досмотре у Пикалова Д.В. (л.д.50)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей гр.А., гр.В., гр.Б. об обстоятельствах совершения Пикаловым преступления. Из этих показаний видно, что после употребления части полученного от гр.В. дезоморфина Пикалов остальную часть наркотика положил в карман куртки и хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции. Такие показания свидетелей согласуются с другими приведенными доказательствами, и, в частности, с объяснениями Пикалова ( л.д. 4 ), из которых следует, что изъятый у него дезоморфин в шприце Пикалов хранил для личного употребления. Эти объяснения, данные в день задержания, суд оценивает, как явку с повинной. Нет оснований не доверят показаниям в суде гр.Б. о том, что ей Пикалов объяснил, что оставил часть дезоморфина при себе, т.к. побоялся поставить сразу всю дозу. Такие показания согласуются с показаниями в суде Пикалова, который отрицая совершение преступления, тем не менее показал, что предложенный гр.В. объем наркотика в 3 «кубика» показался ему большим, он хотел поставить меньше.

Таким образом установлено, что часть приготовленного гр.В. дезоморфина Пикалов употребил в ее квартире, а изъятую часть незаконно хранил при себе, с ней намеревался покинуть квартиру гр.В., после чего и был задержан.

Масса изъятого у него наркотического средства- смеси, содержащей дезоморфин, относится, согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. к крупному размеру.

Показания Пикалова, отрицающего причастность к преступлению, суд оценивает, как недостоверные, вызванные стремлением избежать ответственности.

Действия подсудимого подлежат квалификации ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению небольшой тяжести.

Учитывает суд личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно охарактеризован в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, <данные изъяты>, отягчающим – рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение иных видов наказание не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ нет.

Не имеется оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пикалова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на два года.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., назначить три года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья : Г.А.Каргаполова