Решение по делу № 12-257/2015 от 04.09.2015

№ 12-257/2015

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 08 октября 2015 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

с участием: лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОР ДПС № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области УКА,

рассмотрев жалобу Беляева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Щекотовой Л.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 32 Гатчинского района Ленинградской области Щекотовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Беляев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в д. <адрес>, Беляев Д.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Беляев Д.С. обжалует его в Гатчинский городской суд, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Согласно доводам жалобы, освидетельствование в присутствии понятых сотрудниками ДПС не проводилось, Беляев Д.С. не расписывался в протоколе об административном правонарушении, протокол сфальсифицирован.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Беляев Д.С. также пояснил, что несмотря на то, в постановлении о назначении административного наказания приведены показания инспектора УКА, он при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции не допрашивался.

Беляев Д.С. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о дате судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Из показаний инспектора ДПС УКА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут сотрудниками ГИБДД в д. <адрес> был остановлен Беляев Д.С., управляющий автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом у Беляева Д.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Беляев Д.С. не отрицал, что употреблял спиртное. В присутствии двух понятых проведено освидетельствование Беляева Д.С. на состояние алкогольного опьянения, и установлено алкогольное опьянение. При составлении протокола об административном правонарушении Беляев Д.С. каких-либо замечаний не высказывал, в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал, что употреблял пиво. Беляев Д.С. был отстранён от управления транспортным средством. Машина была оставлена на месте административного правонарушения, так как эвакуатор не смог прибыть по вызову сотрудников ГИБДД, при этом УКА проследил за тем, чтобы Беляев Д.С. покинул место административного правонарушения пешком. Инспектор ДПС УКА подтвердил, что был допрошен в суде первой инстанции.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Беляева Д.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Беляева Д.С., актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком, в соответствии с которым у Беляева Д.С. установлено алкогольное опьянение 1,088 мг/л, объяснениями Беляева Д.С., данными им при составлении протокола об административном правонарушении.

Приведенные доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как допустимые.

Протокол об административном правонарушении, протокол отстранения Беляев Д.С. от управления транспортным средством и протокол освидетельствования Беляев Д.С. на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, с участием Беляева Д.С. и понятых. Указанные документы составлены на месте совершения административного правонарушения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии Беляева Д.С., который согласился с результатами освидетельствование. Данных о том, что Беляев Д.С. настаивал на проведении медицинского освидетельствования, в деле не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении Беляев Д.С. собственноручно написал, что ехал с похорон друга, выпил бутылку пива. Подпись Беляева Д.С. имеется в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному документу освидетельствование Беляева Д.С. на состояние опьянения проводилось в присутствии двух понятых.

Доводы Беляева Д.С., изложенные в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении был сфальсифицирован, инспектор УКА не допрашивался в судебном заседании, в суде апелляционной инстанции своего подтверждения не нашли.

Действия Беляева Д.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: