Определение по делу № 2-127/2013 (2-1904/2012;) ~ М-1751/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-127/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 марта 2013 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдусаматова Ибрагима Мусиновича, Заливалова Игоря Матвеевича к Александровой Наталье Григорьевне о выделе супружеской доли из состава совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

25.10.2012 Абдусаматов И.М. и Заливалов И.М. обратились в суд с иском к Александровой Н.Г. о выделе супружеской доли из состава совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что 29 марта 1966 г. Абдусаматов И.М. вступил в брак с Т.О.Л. 06 августа 2009 г. Т.О.Л. умерла. Наследниками первой очереди являются: Абдусаматов И.М. – супруг и дети: Заливалов И.М., Александрова Н.Г., Пономарев М.Г. В установленные сроки истцы приняли наследство и получили свидетельства о вступлении в наследство по закону по 1/8 доли имущества, принадлежащего Т.О.Л. 19 марта 1999 г. Александровой Н.Г. был заключен договор на приобретение квартиры в порядке долевого участия в строительстве жилья по адресу: <адрес>. Но оплату по данному договору производила Т.О.Л. в период брака из средств общего семейного бюджета. Истец Абдусаматов И.М. считает, что имеет право на 1/2 долю в спорном имуществе. Кроме того, он и истец Заливалов И.М. являются наследниками первой очереди и имеют право на 1/8 долю в спорном имуществе. Просят суд выделить супружескую долю Абдусаматова И.М. в размере 1/2 в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>; признать за Абдусаматовым И.М. право на 1/8 долю в порядке наследования в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>; признать за Заливаловым И.М. право на 1/8 долю в порядке наследования в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы.

21.01.2013 истцы уточнили исковые требования. Просили признать недействительным свидетельство о праве собственности Александровой Н.Г. на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, признать за Т.О.Л. право собственности на спорное имущество; выделить супружескую долю Абдусаматова И.М. в размере 1/2 в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>; признать за Абдусаматовым И.М. право на 1/8 долю в порядке наследования в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>; признать за Заливаловым И.М. право на 1/8 долю в порядке наследования в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Абдусаматова И.М., извещенного о времени и месте судебного заседания, с участием его полномочного представителя Рогановой С.В., которая в судебном заседании 14.03.2013 заявила об отказе от иска в полном объеме, прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю Абдусаматова И.М. по доверенности Рогановой С.В. разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Заливалова И.М., извещенного о времени и месте судебного заседания, в заявлении от 14.03.2013 отказавшегося от исковых требований к Александровой Н.Г. в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик Александрова Н.Г., представитель ответчика по ордеру адвокат Теймуршахов Н.Ф. не возражали принять отказ истцов от иска, производство по делу прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Пономарева М.Г., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по его просьбе, изложенной в заявлении от 11.03.2013.

Суд полагает возможным принять отказ истца Заливалова И.М. и представителя истца Абдусаматова И.М. по доверенности Рогановой С.В. от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Заливалова Игоря Матвеевича и представителя истца Абдусаматова Ибрагима Мусиновича по доверенности Рогановой Светланы Викторовны отказ от иска к Александровой Наталье Григорьевне о выделе супружеской доли из состава совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на наследственное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-127/2013 по иску Абдусаматова Ибрагима Мусиновича, Заливалова Игоря Матвеевича к Александровой Наталье Григорьевне о выделе супружеской доли из состава совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на наследственное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С.Шебашова