Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2021 ~ М-2667/2021 от 15.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.А.,

при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием ответчиков: Поликаренко А.В., Поликаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского банка к Поликаренко Алексею Викторовичу, Поликаренко Антону Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 416697,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11611,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Поликаренко Алексеем Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №.

Согласно п. 1, п. 3, п. 6 заявления, Поликаренко Алексею Викторовичу предоставлен кредит в размере 1 830 000,00 рублей на срок по 24.07.2020 под 17 % годовых. В обеспечение возврата кредита между Банком и:

- ООО «Компания Балкан» (далее - Поручитель, Должник) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).

- Поликаренко Антоном Алексеевичем (далее - Поручитель №, Должник №) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления на счет заемщика денежных средств.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

В соответствии с п. 8 Заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3.1%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

17.07.2020 истец направил ответчикам досудебное требование.

01.07.2021 по решению Арбитражного суда Самарской области удовлетворен иск банка к ООО «Компания балкан», взыскана задолженность с поручителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании с иском согласились, представили письменные заявления. Пояснили, что в связи с трудной финансовой ситуацией в связи с пандемией коронавируса их предприятие ООО «Компания балкан» несет убытки, ввиду чего направлялось ходатайство банку, но оставлено без удовлетворения. Они не отказываются от исполнения обязательств, но хотели бы его рассрочить с целью полного исполнения.

Представитель ООО «Компания балкан» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поликаренко Алексеем Викторовичем заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №.

Согласно п. 1, п. 3, п. 6 заявления, Поликаренко Алексею Викторовичу предоставлен кредит в размере 1 830 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение возврата кредита между Банком и:

- ООО «Компания Балкан» (далее - Поручитель, Должник) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).

- Поликаренко Антоном Алексеевичем (далее - Поручитель №, Должник №) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления на счет заемщика денежных средств.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

В соответствии с п. 8 Заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3.1%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

17.07.2020 истец направил ответчикам досудебное требование.

01.07.2021 по решению Арбитражного суда Самарской области удовлетворен иск Банка к ООО «Компания балкан» (взыскана задолженность с поручителя).

Указанные обстоятельства не оспорены.

Согласно расчету кредитная задолженность по состоянию на 20.09.2021 составляет 416697,38 рублей, из которых: 25449,43 рублей – просроченная неустойка, 391247,95 рублей –просроченная ссудная задолженность.

Расчет не оспаривался.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредитной задолженности заемщиком не исполнены, кредитор, обратился в суд.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по договору.

25.02.2021 мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно 21.09.2020 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по указанному кредитному договору установлен, подтвержден и не оспаривался ответчиками.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11611,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Поликаренко Алексею Викторовичу, Поликаренко Антону Алексеевичу – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поликаренко Алексея Викторовича, Поликаренко Антона Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 697,38 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11611,00 рублей, а всего: 428308 (четыреста двадцать восемь тысяч триста восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 15.11.2021.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-003992-38