Решение по делу № 1-138/2018 от 24.10.2018

дело № 1-138/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 13 ноября 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Манюхине Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Трофимова С.К.,

подсудимого Сизева А.М.,

защитника адвоката Попова В.А.,

представившей удостоверение № 289 и ордер № 520,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сизева А. М., (данные о личности), ранее судимого:

1. 25 марта 2013 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 06 февраля 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

В период времени с 13 часов 18 сентября 2018 года до 08 часов 19 сентября 2018 года Сизев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу продуктов питания и иного имущества из магазина ИП А., расположенного в <Адрес> Республики Коми.

Взяв с собой неустановленный металлический предмет, Сизев А.М. подошел к запасному входу в помещение магазина, где при помощи принесенного с собой металлического предмета оторвал четыре доски в стене веранды, затем через образовавшийся проем все тем же металлическим предметом сорвал запорное устройство на двери веранды и проник во внутрь. Находясь на веранде, Сизев А.М. при помощи принесенного с собой металлического предмета отжал запасную дверь в помещение магазина, после чего незаконно проник во внутрь. Находясь в помещении магазина, Сизев А.М. тайно, из корыстных побуждений похитил:

- 3 банки консервов «Мясо птицы в собственном соку» стоимостью 53 рубля 96 копеек за одну банку;

- 2 банки консервов «Сардина атлантическая натуральная с добавлением масла» стоимостью 68 рублей 10 копеек за одну банку;

- 2 банки консервов «Шпроты в масле из балтийской кильки» стоимостью 61 рубль 40 копеек за одну банку;

- банку консервов «Печень трески по мурмански» стоимостью 94 рубля;

- 2 банки консервов «Говядина тушеная высший сорт» стоимостью 66 рублей 37 копеек за одну банку;

- 1 банку консервов «Мясо тушеное ...» стоимостью 116 рублей;

-1 банку консервов «Свинина тушеная высший сорт» стоимостью 60 рублей 87 копеек;

- 1 банку консервов «Ветчина элитная» стоимостью 132 рубля;

- 1 банку консервов «Плов с говядиной Узбекский» стоимостью 55 рублей;

- 2 банки консервов «Мясо цыпленка в собственном соку» стоимостью 60 рублей за одну банку;

- 1 банку консервов «Каша гречневая со свининой по походному» стоимостью 33 рубля 76 копеек;

- 1 банку консервов «Каша гречневая со свининой» стоимостью 47 рублей 37 копеек;

- 2 банки консервов «Сардина атлантическая натуральная с добавлением масла» стоимостью 56 рублей за одну банку;

- 1 банку консервов «Паштет из свиной печени» стоимостью 35 рублей;

- 1 банку консервов «Фасоль белая оригинальная» стоимостью 31 рубль 20 копеек;

- 1 банка консервов «Паста томатная пастеризованная» стоимостью 148 рублей 83 копейки;

- 1 банка консервов «Огурцы маринованные» стоимостью 109 рублей 20 копеек;

- 1 банка консервов «Оливки без косточки» стоимостью 45 рублей;

- 3 упаковки макаронных изделий « Рожки гладкие» стоимостью 26 рублей 14 копеек за одну упаковку;

- 1 упаковку макаронных изделий «Вермишель длинная» стоимостью 29 рублей 35 копеек;

- 1 упаковку макаронных изделий «Улитка» стоимостью 26 рублей 14 копеек;

- 1 упаковку макаронных изделий «Спирали» стоимостью 36 рублей;

- 1 упаковку крупы рис шлифованный стоимостью 42 рубля 98 копеек;

- 1 упаковку крупы перловая ячменная стоимостью 20 рублей 10 копеек;

- 1 упаковку картофельного пюре «...» стоимостью 98 рублей 20 копеек;

- 1 упаковку (100 штук) байхового черного чая «...» стоимостью 100 рублей;

- 1 упаковку байхового черного чая «...» стоимостью 121 рубль;

- 1 упаковку чая черного « ...» стоимостью 31 рубль 20 копеек;

- 2 упаковки чая черного «...» стоимостью 34 рубля 28 копеек за одну упаковку;

- 1 упаковку кофе растворимого «...» стоимостью 123 рубля 50 копеек;

- 1 упаковку кофе растворимого «...» стоимостью 123 рубля 50 копеек;

- 2 упаковки сухих дрожжей «...» стоимостью 11 рублей за одну упаковку;

- 1 упаковку киселя «...» стоимостью 34 рубля 80 копеек;

- 4 пачки супа «Суп гороховый» стоимостью 13 рублей за одну пачку;

- 11 пачек приправы для курицы «...» стоимостью 10 рублей за одну пачку;

- 49 бульонных кубков «...» стоимостью 4 рубля 20 копеек;

- 280 граммов яблок «...» стоимостью 75 рублей за один кг.;

- 2 упаковки сметаны «...» стоимостью 46 рублей за одну упаковку;

- 1 упаковку пельменей «...» стоимостью 100 рублей;

- 1 упаковку бульмени «...» стоимостью 104 рубля 38 копеек;

- 1 упаковку куриного фарша «...» стоимостью 107 рублей;

- 1 батон колбасы «...» стоимостью 148 рублей за один кг.;

- 1 упаковки «Голень куриная ...» стоимостью 120 рублей за один кг.;

- 4 бутылки пиво «...» стоимостью 105 рублей за одну бутылку;

- 2 упаковки майонеза «...» стоимостью 49 рублей 50 копеек за одну упаковку;

- конфеты «...» весом 400 граммов стоимостью 310 рублей за один кг.;

- 2 упаковки краски для волос «...» стоимостью 75 рублей за одну упаковку;

- 1 упаковку краски для волос «...» стоимостью 60 рублей;

- 1 упаковку шампуня «...» стоимостью 145 рублей;

- 1 упаковку шампуня «...» стоимостью 60 рублей;

- 1 упаковку шампуня «...» стоимостью 91 рубль 08 копеек;

- 1 упаковку шампуня «...» стоимостью 100 рублей 05 копеек;

- 1 кусок мыла «Хозяйственное» стоимостью 13 рублей 44 копейки;

- 1 кусок мыла «Туалетное банное» стоимостью 30 рублей 15 копеек;

- 1 упаковку туалетной воды для мужчин «...» стоимостью 130 рублей;

- 1 упаковку туалетной воды для мужчин «...» стоимостью 135 рублей;

- 1 упаковку туалетной воды для мужчин «...» стоимостью 210 рублей;

- 1 упаковку клейкой ленты марки «...» стоимостью 40 рублей;

- 1 упаковку полимерной изоленты стоимостью 14 рублей 81 копейка;

- 20 штук зажигалок ... стоимостью 09 рублей 70 копеек за одну зажигалку;

- 8 штук пальчиковых батареек «... АА 1,5 Вт» стоимостью 08 рублей за одну батарейку;

- 1 упаковку стирального порошка «...» стоимостью 40 рублей 85 копеек;

- 10 пачек сигарет с фильтром «...» стоимостью 45 рублей за одну пачку;

- 10 пачек сигарет «...» стоимостью 43 рубля за одну пачку;

- 10 пачек сигарет с фильтром «...» стоимостью 71 рублей 50 копеек за одну пачку;

- 950 штук полимерных упаковочных пакетов стоимостью 40 копеек за один пакет;

- 4 полимерных пакета «...» стоимостью 09 рублей 50 копеек за один пакет;

- из кассы магазина металлические монеты разного достоинства на общую сумму 1000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 8674 рубля 37 копеек.

Похищенным имуществом Сизев А.М. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 8674 рубля 37 копеек.

Действия Сизева А.М. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сизев А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя Сизев А.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по ходатайству подсудимого не поступило.

Рассматривая ходатайство Сизева А.М. суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сизев А.М. осознает.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Сизев А.М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Сизева А.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления и о своей причастности к этому преступлению при доставлении в отделение полиции, о которых на момент возбуждения уголовного дела правоохранительным органам известно не было, в даче признательных показаний в совершении преступления и подтверждение их при проверке на месте происшествия, в добровольной выдаче части похищенного имущества.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Сизева А.М. рецидива преступлений, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Сизева А.М., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребив алкоголь, Сизев А.М. утратил надлежащий контроль за своими действиями, что и привело к совершению преступления.

Нахождение Сизева А.М. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого, обвиняемого, полным согласием с предъявленным ему обвинением.

Рецидив преступлений в действиях Сизева А.М., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуется судимостью по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25 марта 2013 года за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и вновь совершенным умышленным преступлением, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Сизев А.М. ранее судим, официального места работы не имеет, в 2018 году один раз привлекался к административной ответственности, по месту жительства главой сельского поселения «...» и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Сизева А.М., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку исправление Сизева А.М. и предупреждение совершения им новых преступлений, не возможно при назначении ему иного вида наказания.

Оснований для назначения Сизеву А.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Сизеву А.М. необходимо определить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Исковое заявление потерпевшей А. о возмещении причиненного ей материального ущерба в сумме 3041 (три тысячи сорок один) рубль 51 копейка подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если гражданский иск поддерживает прокурор, подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В судебном заседании подсудимый Сизев А.М. с суммой ущерба согласился полностью, государственный обвинитель Трофимов С.К. иск потерпевшей А. поддержал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Оснований для освобождения Сизева А.М. от возмещения вреда не имеется, поскольку его вина в причинении вреда установлена и им не оспаривается.

Вещественные доказательства – продукты питания на сумму 5477 (пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 97 копеек, денежные средства в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 89 копеек, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату потерпевшей А., конверт с образцом слюны Б., конверт со смывами на трех марлевых тампонах, изъятые с места происшествия и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Попову В.А. в сумме 6077 (шесть тысяч семьдесят семь) рублей 50 копеек за участие на предварительном следствии по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Сизева А.М. взысканы быть не могут.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Попову В.А. в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Для обеспечения исполнения приговора Сизеву А.М. необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

Сизева А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Сизеву А.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Сизеву А.М. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 13 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сизеву А.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 13 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - продукты питания на сумму 5477 (пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 97 копеек, денежные средства в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 89 копеек, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшей А., конверт с образцом слюны Б., конверт со смывами на трех марлевых тампонах, изъятые с места происшествия и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Иск потерпевшей А. о возмещении причиненного ей материального ущерба, удовлетворить полностью и взыскать с Сизева А.М. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 3041 (три тысячи сорок один) рубль 51 копейку.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Попову В.А. в сумме 6077 (шесть тысяч семьдесят семь) рублей 50 копеек за участие на предварительном следствии по назначению следователя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а Сизевым А.М., находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Сизев А.М. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено Сизевым А.М. в течении 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – В.П. Тарасов