Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8078/2016 от 30.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4634/16 по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратилась в суд к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., пени в размере № руб.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ. и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №

ФИО1 было направлено уведомление о необходимости уплаты земельного налога.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ответчику направлено требование № от 12.10.2015г. об уплате налогов в сумме 81 013,19 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу, подлежащим уплате физическим лицом, за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81 013,19 рублей, пени в размере № руб.

Представителем административного истца ИФНС по <адрес> в адрес суда направлено заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении административного дела в соответствии со ст.195 КАС РФ, в связи с оплатой налога. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по ч.1 ст.195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии с ч.5 ст.46 КАС, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ИФНС по <адрес> от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

Производство по административному делу №аДД.ММ.ГГГГ по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья                Секретарь