Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2011 ~ М-2668/2011 от 08.04.2011

Дело № 2-4021/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молоткова В.А. к Гатилову Д,В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

                  Молотков В.А. обратился в суд с иском к Гатилову Д.В. о взыскании 130000 руб. задолженности, 13577 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4071 руб. 56 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. передал ответчику в долг по договору займа 130000 руб. на срок до <данные изъяты>. В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил, от возврата уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Безбородов В.В. (доверенность от 26.08.2009г.) исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом уведомление №39221 от 14.04.2011г. Причину неявки суду не сообщил. Доказательств уважительной причины неявки суду не представил.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <данные изъяты>. Гатилов Д.В. получил в долг от Молоткова В.А. денежную сумму в размере 130000 руб. на срок до <данные изъяты>. Передачу денежных средств оформили распиской.

Поддерживая исковые требования, представитель истца суду пояснил, что <данные изъяты>. ФИО5 по расписке передал ответчику в долг 130000 руб. на срок до <данные изъяты>. В установленный срок заемные средства ответчик не возвратил, от возврата уклоняется. Просит взыскать с ответчика 130000 руб. основного долга, 13577 руб. 78 коп. процентов за нарушение срока возврата денежных средств, 4071 руб. 56 коп. возврат госпошлины.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что <данные изъяты>. между сторонами в письменной форме заключен договора займа на сумму 130000 руб. сроком возврата до <данные изъяты>.

Факты заключения договора займа, его условия подтверждены распиской от <данные изъяты> г., текстом искового заявления, объяснениями представителя истца о том, что истец передал в долг ответчику 130 тыс. руб., срок платежа прошел, ответчик денежные средства не возвращает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик договор займа в установленном законом порядке не оспорил, доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представил.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату полученных от истца в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом не верно, в связи с неверным определением количества дней в заявленном периоде просрочки, неверным применением установленного законом порядка подсчета дней, в соответствии с которым год составляет 360 дней, месяц 30 дней, с арифметической ошибкой в определении периода просрочки.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> составляют 13433 руб. 33 коп. согласно следующему расчету:

Период просрочки с <данные изъяты>. -465 дней

Сумма долга – 130000 руб.

Ставка рефинансирования – 8 % годовых.

130000х465х8%:360=13433,33.

Следовательно, требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа подлежит удовлетворению частично в размере 13433 руб. 33 коп.

                  В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гатилова Д.В. в пользу Молоткова В.А. 130000 руб. основного долга, 13433 руб. 33 коп. процентов, 4068 руб. 67 коп. госпошлины, всего 147502 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 30.05.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                            О.П. Максимчук