Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2014 ~ М-20/2014 от 14.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Рузаевка Республики Мордовия 16 января 2014 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Аброськин Н.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Безрукову Р.Р. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (далее - ООО «Нано-Финанс») Аюпова Д.Ф. обратилась в суд с иском к Безрукову Р.Р. о взыскании суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Безруковым Р.Р. был заключен договор займа № на сумму ... рублей, сроком на ... недели. На момент заключения договора ответчик ознакомлен со всеми условиями договора, о чем имеется его подпись. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму ... рублей. Во исполнение договора займа истец предоставил Безрукову Р.Р. заемные средства путем перечисления суммы займа на банковский счет заемщика.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность по возврату оставшейся суммы займа и процентов в размере ... рублей.

Просит взыскать с Безрукова Р.Р. в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; плату за пропуск еженедельных платежей в размере ... рублей; а также расходы по уплате госпошлины в сумме .. рублей ... копеек.

Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Соответственно исковые требования, цена иска по которым превышает вышеуказанную сумму, подсудны суду общей юрисдикции.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся (непогашенная) сумма займа в размере ... рублей складывается из следующих денежных сумм: из суммы основного долга в размере ... рублей и из суммы причитающихся процентов в размере ... рублей. Указанные требования по своей природе являются самостоятельными и цена иска по каждому из них в отдельности не превышает ... рублей.

Исходя из изложенного, заявленные ООО «Нано-Финанс» исковые требования относятся к подсудности мирового судьи, поскольку цена иска по ним, не превышает ... рублей.

Таким образом, исковое заявление подано ООО «Нано-Финанс» в Рузаевский районный суд Республики Мордовия без соблюдения правил подсудности, предусмотренных частью 1 статьи 23 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, оно подлежит возврату истцу вместе с приложенными документами ввиду его неподсудности данному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Безрукову Р.Р. о взыскании суммы займа и приложенные к нему документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив, что с данным исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» вправе обратиться по подсудности к мировому судье соответствующего судебного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья