Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-1110/2020

№



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 19 августа 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Д.О.С. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Д.О.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.О.С. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 328 549 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 618 814,08 руб., из которых: основной долг – 320 421,73 руб., проценты – 298 392,35 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 814,08 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 388,14 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Надлежащим образом извещенные ответчик Д.О.С. и его представитель Б.И.В., не явились, письменно заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора о предоставлении кредита, графика гашения кредита Д.О.С. обязан своевременно осуществлять возврат кредита и ежемесячного взноса в сумме 11 572,00 руб. (сумма гашения процентов + сумма гашения основного долга), сумма последнего ежемесячного взноса ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение платежа происходит ежемесячно, 11 числа каждого месяца.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика Д.О.С. последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о задолженности истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, к моменту предъявления истцом настоящего иска срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности не истек.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 328 549 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца.

Подпись Д.О.С. в заявлении свидетельствует об ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4.4. условий).

Ответчик не производила погашение кредита и процентов в сроки установленные договором и не в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что Д.О.С. в погашение просроченной ссудной задолженности последний платеж совершила ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 618 814,08 руб., из которых: основной долг – 320 421,73 руб., проценты – 298 392,35 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Д.О.С. неоднократно нарушил обязательство по возврату задолженности по договору кредитования, что подтверждается представленными материалами, а также то, что требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнение, ответчик своего расчета суду не представил, поэтому суд считает исковые требования истца о взыскании просроченного кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 388,14 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в пользу истца с ответчика с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Д.О.С. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Д.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), проживающего по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 814,08 руб. из которых: основной долг – 320 421,73 руб., проценты – 298 392,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 388,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.