Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-102/2017 от 07.03.2017

1-1-102/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                      13 апреля 2017 года    

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М.,, подсудимого Максимова В.Ю., защитника адвоката Знаменской Л.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова В. Ю., <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.Ю. незаконно сбыл взрывчатое вещество.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до сентября <дата> года Максимов В.Ю., являясь законным владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья иностранного производства №1-109/2014, на которое у него имелось соответствующее разрешение РОХа №1-109/2014, выданное <дата>, сроком действия до <дата>, на законных основаниях хранил у себя дома по <адрес> в <адрес>, порох общей массой не менее <****> граммов.

В сентябре <дата> года, точная дата в ходе дознания не установлена, Максимов В.Ю., действуя умышленно, реализуя возникший у него ранее умысел на сбыт законно хранимого им пороха, находясь возле <адрес> в <адрес>, в нарушение статьи 18 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (в последующих редакциях), в соответствии с которой торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, а так же в нарушение указа президента РФ от 22.02.1992 года № 179 (в редакции от 30.12.2000 года) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым, свободная реализация пороха на территории РФ запрещена, на безвозмездной основе передал, и таким образом незаконно сбыл своему знакомому ФИО6 две банки с изготовленным промышленным способом взрывчатым веществом - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» либо его аналогом, массой соответственно <****> грамма и <****> граммов, общей массой <****> граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Максимов В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Максимов В.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Максимов В.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного нормой ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Знаменской Л.А. ходатайство подсудимого Максимова В.Ю. поддержано.

Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Максимова В.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Максимова В.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия Максимова В.Ю. квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт взрывчатых веществ.

На основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Максимова В.Ю. и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Максимовым В.Ю. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Максимова В.Ю. обстоятельств судом не установлено.

По ходатайству Максимова В.Ю. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что Максимов В.Ю. на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, не привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным с учетом тяжести совершенного Максимовым В.Ю. преступления, имущественного положения его и его семьи, а также возможности получения осужденным постоянного дохода, при назначении дополнительного наказания в виде штрафа определить размер штрафа в минимально предусмотренном уголовным законом размере в размере 5 000 руб.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, позволяет суду сделать вывод о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, в течение которого Максимов В.Ю. своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также по уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова В. Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Максимову В. Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок один год шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на Максимова В. Ю. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Максимову В. Ю. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - осужденному Максимову В. Ю. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <****>» - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме <****>. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период дознания и <****> коп. в суде осужденного Максимова В. Ю. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий              Сутормина Е.В.