Решение по делу № 2-156/2014 ~ М-30/2014 от 15.01.2014

№2-156/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2014 года г.Луховицы, Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Е.А. к ООО «...» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Белова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «...» о возмещении материального ущерба в размере ... пени в сумме ... коп. и компенсации морального вреда в размере ...

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. В обоснование показала, что ... она уплатила ответчику по счету-заказу и кассовому чеку стоимость за диван «...» в размере .... Ответчик обязан был доставить истице диван в срок – ... года. В указанный срок диван доставлен не был, в связи с чем истица обратилась к ответчику с рекламацией, в которой потребовала возвратить уплаченную за товар денежную сумму. До настоящего времени ответчик не исполнил требование истицы, а поэтому в силу п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» с него следует взыскать неустойку (пени) в размере трех процентов от цены дивана за период с ... по ... года, что составляет ....

Истица показала, что действиями ответчика ей причинён моральный вред, который заключается в нарушении прав истицы на возврат денежной суммы, уплаченной за непоставленный товар. Оценила моральный вред в ...

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры по установлению адреса местонахождения ответчика и запросил в Межрайонную ИФНС ... по ... выписку из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «...». Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ адрес местонахождения ответчика: ... Суд учел, что этот же адрес ответчика указан в счете-заказе, оформленном ответчиком на приобретенный диван. Суд неоднократно извещал ответчика по указанному адресу о времени и месте судебного заседания. Ответчик получил извещение о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на ... (л.д.21). В судебное заседание на ... суд направил в адрес ответчика телеграмму, которая не была доставлена адресату, поскольку местонахождение организации неизвестно (л.д.25, 26). Суд направил в адрес ответчика по почте извещение о времени и месте настоящего судебного заседания; уведомление о вручении ответчику извещения в суд не возвратилось. При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст.113, 116, 118, 119 ГПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку не сообщил о перемене своего адреса; ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истицы суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ р ассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

из счета-заказа ... от ... и кассового чека от ... усматривается, что Белова Е.А. уплатила ООО «...» (расположенному по адресу: ...) стоимость за диван «...» в размере ... руб. (л.д.4,6).

Согласно указанному счету-заказу ответчик обязан был доставить товар покупателю – ... года.

Тем самым в данном случае в соответствии со ст.487 ГК РФ между сторонами был заключен договор купли-продажи с условием о предварительной оплате покупателем товара и о сроке передачи продавцом товара потребителю (п.1 ст.457 ГК РФ).

Истица утверждает, что в установленный срок диван ей доставлен не был.

Ответчик не опроверг вышеуказанные обстоятельства. Суд считает их установленными.

Согласно п.2 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

... истица предъявила ответчику рекламацию, в которой потребовала возвратить денежные средства, уплаченные за товар с учетом неустойки за просрочку передачи товара (л.д. 7).

Истица утверждает, что до настоящего времени ответчик не возвратил ей уплаченную за товар денежную сумму. Ответчик данные обстоятельства не опроверг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истицы о взыскании с ответчика денежной суммы в размере .... подлежит удовлетворению.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере ....

Суд считает, что в данном случае истица вправе требовать взыскания с ответчика неустойки (пени) за нарушение обязательств по договору купли-продажи; при этом к правоотношениям сторон следует применить положения п.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с вышеуказанной нормой права в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Аналогичные положения в отношении ответственности продавца воспроизведены в п.8 вышеуказанного Счета-заказа (договора купли-продажи).

В данном случае период просрочки составляет с ... (даты, когда ответчик должен был доставить товар истице) по ... (день вынесения решения суда), а всего 122 дня.

Определенная в таком порядке неустойка (пени) составляет ....

...

Ответчик не привел оснований освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (в соответствии с п.4 с.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Суд сопоставил сумму неустойки с последствиями нарушения обязательства; принял во внимание, что сумма неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара; учел характер правоотношений, действия сторон по исполнению обязательств, продолжительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, требования разумности и справедливости, и в силу положений ст.333 ГК РФ не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать неустойку в размере ...., частично удовлетворив требования истцы в этой части.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, оценив его в ....

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд считает, что в данном случае истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Суд учел длительность просрочки неисполнения ответчиком обязательств, принял во внимание особенности правоотношений, характер причиненных истцу нравственных страданий; проанализировал доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование причинения морального вреда, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что в данном случае моральный вред следует компенсировать в сумме ...., частично удовлетворив требования истца в этой части.

Тем самым всего с ответчика в пользу истицы следует взыскать денежную сумму в размере ...).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, исходя из положений Закона РФ "О защите прав потребителей", истец освобожден от уплаты госпошлины, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в бюджет ... муниципального района ... госпошлину в сумме ...., исходя из удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беловой Е.А. к ООО «...» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в пользу Беловой Е.А. уплаченную за товар денежную сумму ...., пени в размере .... и компенсацию морального вреда в размере ...., а всего ...

Взыскать с ООО «...» в бюджет ... муниципального района ... госпошлину в сумме ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ... года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина