Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2014 ~ М-394/2014 от 29.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре     Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соловьевой ФИО4 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой О.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьева О.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту ( ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен № №.

Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно представленного графика

Однако, ответчик Соловьева О.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Соловьевой О.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – Соловьева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 435 ч. 1 ч. 2 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьева О.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>., на 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>., путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый в банке на ее имя. Договору присвоен № №.

Из заявления следует, что Соловьева О.А. ознакомлена и полностью согласилась соблюдать положения Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета. Указанное заявление, направленное Соловьевой О.А. в банк следует рассматривать как ее предложение (оферту) на заключение Кредитного договора и Договора банковского счета. Акцептом (моментов одобрения) банком ее предложения (оферты) о заключении договора банковского счета и кредитного договора признается совершение банком действий по открытию счета и по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет.

Соловьева О.А. обязалась обеспечить наличие на счете денежных средств в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Из общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета следует, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньшем ежемесячного платежа, указанного в графике платежей не позднее даты указанной в графике платежей. (п.3.4.) В случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в п 3.4. Общих условий ( в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа указанного в графике платежей и непогашенного в срок. (п.6.1)

Материалами дела подтверждается, что Соловьева О.А. была ознакомлена с графиком платежей, с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, что подтверждается ее подписью.

Из материалов дела следует, что банк открыл Соловьевой О.А. счет, перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждает заключение между истцом и ответчиком кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Соловьевой О.А. были нарушены условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы долга по кредитному договору.

Согласно расчета задолженности, задолженность Соловьевой О.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Соловьевой О.А. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Соловьевой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись