Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2013 ~ М-2200/2013 от 24.07.2013

№ 2- 2687/13

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорогов О.В. к Маркарьян Ю.В. о взыскании долга,

УСТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Маркарьян Ю.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Маркарьян Ю.В. был заключен договор займа б/н, удостоверенный нотариусом <адрес> Ароян B.C. (зарегистрировано в реестре за № №

В соответствии с пунктом 1 заключенного Договора займа истец передал в собственность Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с выплатой до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) рублей, а оставшиеся <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. Факт предоставления займа подтверждается собственноручной подписью Ответчика, сделанной в присутствии нотариуса.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Между тем, в установленный Договор займа срок, Заемщик не вернул Кредитору сумму займа. Обязательство Ответчика по возврату займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6      требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик направил в суд ходатайство об отложении слушания по делу. Суд отказывает в данном ходатайстве, поскольку доказательства уважительности причин не явки в суд не представлены. Вместе с тем, суд считает возможным вынести по иску заочное решение суда в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО7 против иска возражал, пояснив суду, что в настоящее время оснований для взыскания долга не имеется.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Маркарьян Ю.В. был заключен договор займа б/н, удостоверенный нотариусом <адрес> Ароян B.C. (зарегистрировано в реестре за № №) (л.д. 6). После получения суммы займа ответчик не выполнил свое обязательство и не погасил долг в полном объеме, что не отрицали стороны в судебном заседании. Сумма долга - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не возвратил долг в установленный договором срок. Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора займа, положениями ст.ст.307-310, 810, 811, 819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает, что истец подтвердил требования иска допустимыми и относимыми доказательствами. Так, договор займа заключен надлежащим образом, следовательно ответчик должен возвратить истцу сумму займа.

Договор займа выдается должником в подтверждение договора займа и устанавливает его условия. Для договора займа предусмотрена простая письменная форма в силу ст. 808 ГК РФ. Исходя из смысла ст. 153 ГК РФ совершена сделка, направленная на возникновение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ являются допустимым доказательством в подтверждение факта заключения договора займа, и его условий, в соответствии с требованиями ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств по договору займа.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) рублей.

Расчет суммы процентов:

<данные изъяты> рублей (сумма займа, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8,25% годовых (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ г., установленная Указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№) / 360 х 858 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 30 дней в месяце и 360 дней в году) = <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) рубля.

<данные изъяты> рублей (сумма займа, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8,25% годовых (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ г., установленная Указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№-У) / 360 х 678 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 30 дней в месяце и 360 дней в году) = <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маркарьян Ю.В. в пользу Дорогов О.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> копеек) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 7 дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2013г.

Председательствующий:                                                    В.А. Галицкая