Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3371/2013 ~ М-2898/2013 от 11.06.2013

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2013 года                                                                                      город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре:                               Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трифонова М.И. к ООО «Муниципальная служба «Эвакуации» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

встречному иску ООО «Муниципальная служба «Эвакуации» к Трифонову М.И. о взыскании задолженности по хранению,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов М.И. обратился в суд с иском к ООО «Муниципальная служба «Эвакуации» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №. Согласно претензии директора ООО «Муниципальная служба «Эвакуации» его автомобиль хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> находящейся в пользовании ООО «Муниципальная служба «Эвакуации». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за хранение автомобиля образовалась задолженность в размере № рублей. Полагает, что ответчик владеет указанным транспортным средством, не имея законных оснований. На требования о возврате имущества, ответил отказом. Просит обязать ответчика возвратит автомобиль без оплаты расходов за хранение, взыскать госпошлину в сумме № рублей.      

ООО «Муниципальная служба «Эвакуации» обратилось со встречным иском к Трифонову М.И. о взыскании задолженности по хранению, мотивируя свои требования тем, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Трифонову М.И., хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании ООО «Муниципальная служба «Эвакуация», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно акта МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был задержан в <адрес> за совершение нарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, о чем составлен протокол задержания транспортного средства. В ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был помещен на специализированную стоянку по указанному выше адресу. Данный автомобиль был помещен на штрафстоянку на основании договора № «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик автомобиль не забрал, расходы, связанные с хранением транспортного средства на специализированной стоянке не оплатил, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Просят взыскать с Трифонова М.И. сумму долга в размере № руб., оплаченную сумму госпошлины в размере № руб.

Истец Трифонов М.И. в судебном заседании заявил отказ от иска, отказывается добровольно, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны.

Представитель ответчика ООО «Муниципальная служба «Эвакуации» по доверенности Киселева Н.В. не возражала против отказа от иска, одновременно заявив отказ от встречного иска, отказывается добровольно, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны.

Истец Трифонов М.И. не возражал против отказа от встречного иска.

Представитель третьего лица по доверенности Винокуров Д.В. не возражал против отказа от иска и встречного иска.

Суд выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, встречного иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Трифонова М.И., встречного иска ООО «Муниципальная служба «Эвакуации».         

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Трифонова М.И. к ООО «Муниципальная служба «Эвакуации» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску ООО «Муниципальная служба «Эвакуации» к Трифонову М.И. о взыскании задолженности по хранению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

             Председательствующий:       подпись                                    Н.В.Бросова