Приговор по делу № 1-61/2016 от 25.04.2016

Дело № 1-61/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт                                  01 июня 2016 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М.А., с участием государственных обвинителей Хасавюртовской районной прокуратуры Айдамирова З.Д. и Рамазанова Г.Р., подсудимого Ибиева И.Ю., защитников в лице адвокатов Дадиева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Авторханова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ибиева И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ибиев И.Ю. совершил умышленные преступления - пособничество участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации и незаконное приобретение и хранение взрывного устройства при следующих обстоятельствах.

Ибиев И.Ю., в августе ДД.ММ.ГГГГ г. на территории автозаправочной станции, расположенной на территории <адрес>, будучи приверженцем радикального течения «Ислам», обратился к лидеру незаконного вооруженного формирования под условным названием «Ауховская» - ФИО (уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 208 УК РФ, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожен в ходе спецоперации ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой о принятии в ряды НВФ. ФИО перед принятием в состав НВФ Ибиева И.Ю., поставил условие об оказании последним пособнической помощи в виде предоставления убежища. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. Ибиев И.Ю. в исполнении выдвинутого условия, отыскал и предоставил ФИО пустующее жилище, расположенное в <адрес>, тем самым оказал пособническую помощь в сокрытии преступника. До момента установления указанных фактов сотрудниками полиции, Ибиев И.Ю. об оказании пособничества участнику незаконного вооруженного формирования в правоохранительные органы не сообщал и не заявлял о его добровольном прекращении.

Он же, в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года (более точная дата и время следствием не установлены), в <адрес> Республики Дагестан, незаконно приобрел, безвозмездно получив от участника НВФ ФИО одну гранату РГН, являющеюся разновидностью разрывного устройства промышленного изготовления, снаряженную взрывателем УДЗ промышленного изготовления. Указанную гранату с взрывателем незаконно хранил у себя в жилище, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району обыска в жилище Ибиева И.Ю. в <адрес> обнаружена и изъята граната РГН-2 со снаряженным взрывателем маркировочными обозначениями №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование объекты являются ручной гранатой РГН являющейся разновидностью взрывного устройства - боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным гексогеном массой 110 гр. – взрывчатым веществом бризантного действия и взрывателем УДЗ промышленного изготовления, предназначенным для производства взрыва ручных осколочных гранат РГН и РГО. Представленная на исследование граната РГН в совокупности взрывателем УДЗ являются окончательно снаряженным взрывным устройством (боеприпасом) промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

В судебном заседании подсудимый Ибиев И.Ю. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Авторханов В.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Рамазанов Г.Р. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Ибиева Ю.А. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность Ибиева И.Ю., кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

С учетом вышеизложенного, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Ибиева И.Ю. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как пособничество участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации и как незаконное приобретение и хранение взрывного устройства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ибиев И.Ю. совершил умышленные преступления против общественной безопасности и общественного порядка, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений.

Смягчающими вину подсудимого Ибиева И.Ю. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в деятельной, энергичной помощи подсудимого по выяснению обстоятельств содеянного им лично.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ибиеву И.Ю., суд также учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы с детства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ибиева И.Ю., не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, категории совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения Ибиеву И.Ю. наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. При определении размера штрафа, предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Ибиеву И.Ю. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ибиева И.Ю., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ) и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ибиеву И.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного Ибиеву И.Ю. наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Ибиеву И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН РФ по РД <адрес> РД.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы в период отбывания наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы установить Ибиеву И.Ю. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования в составе г. Хасавюрт и Хасавюртовского района Республики Дагестан; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Ибиева И.Ю. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Освободить осужденного Ибиева И.Ю. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – гранату РГН-2 и один взрыватель с маркировочным обозначением УДЗ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Хасавюртовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.А.Азизов