Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2015 ~ М-3437/2015 от 01.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению и.о. прокурора .... к Романовой Светлане Сергеевне, третьему лицу ГУ УПФ РФ в .... о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Прокурор .... обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств к Романовой С.С., третьему лицу ГУ УПФ РФ в ...., ссылаясь на то, что ... Романова С.С. обратилась в ГУ УПФ РФ в .... с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с просьбой направить данные средства на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга в размере 351 640 руб. по кредитному договору от ... № ..., заключенному с ЗАО КБ «...

Согласно договору займа ответчик была обязана использовать полученные по договору денежные средства исключительно для улучшения жилищных условий.

... денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме ... руб. были перечислены на расчетный счет ЗАО КБ «...

В результате рассмотрения уголовного дела, в том числе в отношении Романовой С.С., установлено, что Романова С.С. не имела намерений производить каких-либо действий по улучшению жилищных условий. Средствами материнского (семейного) капитала в сумме ... руб. распорядилась по своему усмотрению.

Приговором Автозаводского районного суда .... от ... Романова С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание является условным с испытательным сроком на 2 года.

Романова С.С. злоупотребила своим правом на реализацию средств материнского (семейного) капитала вопреки закону, что, в свою очередь, не позволяет в полной мере обеспечить выполнение задач и функций государства, в том числе задач и функций социального характера, и что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ), и не может иметь места, с учетом положений п. 1. ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Прокурор просит взыскать с Романовой С.С. средства материнского (семейного) капитала в сумме ... руб. в пользу ГУ УПФ РФ в .....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Романова С.С. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно. Судебная корреспонденция, отправленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в .... Рябова И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 г.

Лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, за получением государственного сертификата вправе обратится в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту жительства (пребывания) или фактического проживания в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи заявление о выдаче сертификата со всеми необходимыми документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распорядится средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин перечислены в п. 1 и 2 ст. 3 Закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, п. 2 которых предусмотрено, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала:

на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительный кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее – строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В соответствии с п. 5 Правил лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

Прокуратурой .... по информации ГУ УПФ РФ в .... проведена проверка соблюдения федерального законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

В ходе проведенной проверки установлено, что ... Романова С.С. приобрела право на материнский капитал в соответствии с Законом, в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, ... рождения, сумма которого на сентябрь 2011 г. составила ... руб. (л.д.14).

... Романова С.С. обратилась в ГУ УПФ РФ в .... с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с просьбой направить данные средства на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга в размере 351 640 руб. по кредитному договору от ... № ..., заключенному с ЗАО КБ .... Указанный кредит предоставлен в размере ... руб. на 240 месяцев для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: .... (л.д. 9-12, 15-23).

... денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме ... руб. были перечислены с расчетного счета ГУ УПФ РФ в .... на расчетный счет ЗАО КБ ....» (л.д. 13).

В результате рассмотрения уголовного дела, в том числе в отношении Романовой С.С., установлено, что последняя не имела намерений производить каких-либо действий по улучшению жилищных условий. Средствами материнского (семейного) капитала в сумме ... руб. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ГУ УПФ РФ в .....

Приговором .... районного суда .... от ... Романова С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание является условным с испытательным сроком на 2 года (л.д. 31-102).

Романова С.С. злоупотребила своим правом на реализацию средств материнского (семейного) капитала вопреки закону, что, в свою очередь, не позволяет в полной мере обеспечить выполнение задач и функций государства, в том числе задач и функций социального характера, и что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ), и не может иметь места, с учетом положений п. 1. ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив исследованные доказательства, суд находит установленным, что действиями Романовой С.С. был причинен материальный ущерб ГУ УПФ РФ в .... в сумме ... руб., в связи с чем у суда нет оснований для отказа истцу в иске.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... (в ред. ФЗ от ... № 198-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление и. о. прокурора г.Тольятти удовлетворить.

Взыскать с Романовой Светланы Сергеевны в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в .... средства материнского капитала в сумме ... рублей.

Взыскать с Романовой Светланы Сергеевны госпошлину в доход местного бюджета в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2015г. Судья-