Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1551/2015 от 06.08.2015

Судебный материал 4/1-1551/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                           05 октября 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Гуниной Ю.П., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденной Фроловой С.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденной,

установил:

Фролова С.В. осуждена по приговору Ленинского районного суд г. Орска Оренбургской области от 09.11.2009 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 13.08.2009 года                     Конец срока 12.12.2017 года

Осужденная Фролова С.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Фролова С.В., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется как нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Потерпевшая по уголовному делу в отношении осужденной Фроловой С.В.- ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной об УДО, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство осужденной, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации и помощника Дубравного прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд считает преждевременным применение к осужденной Фроловой С.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденная Фролова С.В. содержась в следственном изоляторе № г. Орск, режим содержания нарушала 9 раз, за что 6

раз наказывалась в дисциплинарном порядке. Поощрений не имела. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает срок наказания с 12.02.2010 года. По прибытию была трудоустроена на швейное производство швеей-мотористкой, приказом от 01.03.2010 года, к труду относится добросовестно. Режим отбывания наказания нарушала 2 раза, за что наказывалась в дисциплинарном порядке, взыскания погашены. Имеет 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает. В воспитательных мероприятиях, общественной жизни колонии участие принимает. На профилактическом учете не состоит. Внешне аккуратна, опрятна. Санитарно-бытовые нормы, правила личной гигиены соблюдает. В коллективе осужденных уживчива, конфликтных ситуаций не создает. С администрацией исправительного учреждения отношения строит не всегда правильно, в обращении с сотрудниками допускала не вежливое обращение. По приговору суда иска не имеет. В ФКУ ИК-№ УФСИН России поступил исполнительный лист № на уплату алиментов в размере 70% в пользу ... ФИО2, выплачивает в добровольном порядке. С родственниками поддерживает письменную связь положительного характера, пользуется телефонными переговорами. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденной отбыт срок, установленный уголовным законом, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Согласно заключения администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как ранее неоднократно нарушала установленный режим отбывания наказания, за весь период имеет всего три поощрения, не встала на путь исправления.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о поощрениях и взысканиях осужденная 8 раз была подвергнута наложению взысканий, хотя взыскания погашены, и в силу ч. 8 ст. 117 УИК РФ она считается лицом, не имеющая взысканий, однако наличие нарушения режима содержания свидетельствует о нестабильно положительном поведении осужденной.

Наличие 3 поощрений, 2 из которых объявлены осужденной за добросовестное отношение к труду, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждая осужденная к лишению свободы обязана трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что она получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Выполнение осужденной требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является её прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденной.

Таки образом факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствуют однозначно о том, что осужденная стремится доказать свое исправление.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного ею преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в заключении и характеристике администрации колонии, все документы, имеющиеся в личном деле осужденной, где объективно отражено поведение осужденной за весь период отбывания наказания, её отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень её исправления и целесообразность применения в отношении неё условно-досрочного освобождения.

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденной, степени её исправления, а также с мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденнаянуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что осужденная Фролова С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденной.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Фроловой С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                                          Е.С. Неяскин