Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2021 (2-11099/2020;) ~ М-10938/2020 от 11.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2021 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания             Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в том числе в интересах подопечного ФИО2 к ФИО3, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в том числе в интересах подопечного ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что проживает вместе с подопечным в квартире по адресу: АДРЕС. В квартире также зарегистрирована ответчик ФИО3 с которым не удалось достигнуть соглашения по порядку несения расходов.

Истица в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, не возражал по существу требований.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание явилась, поддержала требования.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Квартира по адресу: АДРЕС предоставлено ФИО1 на основании ордера (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы истица с подопечным, ответчики, а также ФИО7, который несет самостоятельные обязательства по оплате.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из пояснений изложенных в исковом заявлении усматривается, что истица и подопечный с ответчиками общего хозяйства не ведут.

Ответчиком указанные доводы не оспорены. Доказательства иного не представлены.

При таких обстоятельствах требования иска о выделении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными.

Доля в оплате истицы с учетом несовершеннолетнего подопечного составляет 2/5 платежей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Определить долю ФИО1 и подопечного ФИО2 в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу: АДРЕС размере 2/5 платежей с выставлением отдельного платежного документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            К.А. Москвин