Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2016 ~ М-241/2016 от 29.01.2016

2-576/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

10 марта 2016 года                                                            г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е.,

с участием ответчика Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Б. о расторжении договора купли-продажи с ипотекой в силу закона, возвращении в собственность недвижимого имущества, прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в Свободненский городской суд Амурской области к Б. о расторжении договора купли-продажи с ипотекой в силу закона, возвращении в собственность недвижимого имущества, прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании разрешался вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, а именно истца К.. Ответчик Б. возражала против рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

В ходе судебного заседания установлено, что истец К. был извещен почтовым извещением о вызове в суд на -- в 10 час. 30 мин., а также истец К. был извещен о явке в суд на -- на 14 часов 00 минут. Однако истец --, -- в суд не явился. В адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец, извещенный надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление К. к Б. о расторжении договора купли-продажи с ипотекой в силу закона, возвращении в собственность недвижимого имущества, прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                    И.