Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2019 ~ М-176/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-232/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С., с участием ответчицы Садовской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Садовской Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Палехский районный суд поступил иск АО «АльфаСтрахование» к Садовской А.С. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 57400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 рубля. Ущерб причинен в связи с выплатой истцом страхового возмещения по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, виновной в совершении которого признана ответчица.

В судебном заседании ответчица Садовская А.С. признала иск в части вины в произошедшем ДТП в указанное время и месте, не направлении страховщику извещения о ДТП, поскольку посчитала это излишним, так как потерпевшая Шмидт А.И. сообщила страховщику о ДТП (у нее и потерпевшей один страховщик). Вместе с тем, считает завышенным размер причиненного ущерба, в связи с чем просила в данной части в иске отказать. Кроме того, отметила, что в экземпляре извещения о ДТП, направленном потерпевшей страховщику, без ее согласия вписаны повреждения левого и правого крыла автомобиля потерпевшей.

На основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьих лиц Кулакова А.А., Шмидт А.И., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об его отложении, уважительных причин неявки не представивших.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае такого оформления документов, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиши Галант, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шмидт А.И. и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Садовской А.С..

В результате ДТП автомобилю Мицубиши Галант по вине водителя Садовской А.С. были причинены механические повреждения, зафиксированные страховщиком в акте осмотра от 03.09.2018 года (л.д.17).

Виновность ответчицы в произошедшем ДТП подтверждается извещением о ДТП, составленным водителями без участия сотрудников ГИБДД, из которого следует, что автомобиль Мерседес Бенц под управлением Садовской ВАЗ 21099 совершил наезд на заднюю часть, следовавшего в попутном направлении автомобиля Мицубиши Галант под управлением Шмидт А.И. (л.д.12).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителей застрахована в АО «АльфаСтрахование», Шмидт - по договору серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с 07.06.2018 года по 06.06.2019 года, Садовской - по договору серии <данные изъяты> № от 07.06.2018 года на срок с 08.06.2018 года по 07.06.2019 года (л.д.15-16).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши Галант с учетом износа составила 57400 рублей (л.д. 19-25).

07.09.2018 года АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей Шмидт А.И. страховое возмещение по договору страхования <данные изъяты> № в размере 57400 рублей, что подтверждается платежным поручением №, актом о страховом случае (л.д.5-8).

Суд признает приведенные доказательства допустимыми и достоверными, подтверждающими: наступление страхового случая; размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему; виновность ответчицы в причинении вреда; выполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей, - не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ответчица не выполнила требования п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, в течение пяти дней не направила извещение о ДТП страховщику, в связи с чем право страховщика на осмотр автомобиля ответчицы было нарушено, что на основании п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона влечет переход к страховщику АО «АльфаСтрахование» право требования к Садовской А.С. в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 54000 рублей.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопреки доводам ответчицы, ее обязанность о направлении страховщику извещения о ДТП не находится в зависимости от обращения потерпевшей к тому же страховщику за выплатой страхового возмещения, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшей.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши Галант определено заключением эксперта, которое суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, являющимся экспертом-техником, включенным в соответствующий реестр, на основе методики, утвержденной постановлением Правительства РФ от 07.10.2014 года №1017, стоимость ремонта рассчитана на дату ДТП, с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту ДТП.

Доводы ответчицы о несоответствии повреждений автомобиля рассматриваемому ДТП, завышенной стоимости восстановительного ремонта, - голословны и опровергаются извещением о ДТП, в котором Садовская согласилась с наличием указанных повреждений. Кроме того, ходатайство о назначении экспертизы о соответствии выявленных повреждений обстоятельствам ДТП и о размере восстановительного ремонта автомобиля ответчица не заявила.

Повреждения левого и правого крыла автомобиля Мицубиши Галант, внесенные без согласия Садовской в экземпляр извещения о ДТП, представленный потерпевшей страховщику, - не учитывались при определении стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля и не повлияли на размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1922 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Садовской Анастасии Сергеевны в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 57400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 рубля, а всего 59322 (пятьдесят девять тысяч триста двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Ефимычев