Приговор по делу № 1-79/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-79\2019 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 апреля 2019 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Насурлаева А.А.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Шейхаметова Суфьяна Марленовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Шейхаметов Суфьян Марленович, будучи ранее привлеченным постановлением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 декабря 2018 года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Шейхаметов С.М. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления.

14 декабря 2018 года, около 07 часов 30 минут, Шейхаметов С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-21703 «Лада Приора», государственный регистрационный знак Н351 РН93 регион, в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения не выполняя требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по автодороге М-17 на 403 км. + 300 метров совершил ДТП, в результате чего его преступные действия были окончены. По прибытии сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, в ходе проверки документов у Шейхаметова С.М. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К» номер 000244, на что последний согласился и было установлено алкогольное опьянения Шейхаметова С.М. 1,025 мг/л.

Шейхаметов С.М.после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шейхаметов С.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и в присутствии защитника адвокате Борисове В.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Насурлаев А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ст. 2641 УКРФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Шейхаметову С.М. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый Шейхаметов С.М. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя наказание подсудимому Шейхаметову С.М., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шейхаметову С.М., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Шейхаметов С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом личности подсудимого Шейхаметов С.М., суд считает возможным для достижения цели наказания в виде его исправления, востановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ, назначив дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шейхаметова Суфьяна Марленовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 170 (ста семидесяти) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью от 14.12.2018 года, находящийся в материалах уголовного хранить в материалах дела.

- автомобиль ВАЗ-21703 «Лада Приора», государственный регистрационный знак Н351 РН93 регион, находящийся на хранении у Шейхаметова С.М., оставить последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.