Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12037/2014 от 28.05.2014

Судья - Вороненков О.В. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Морозовой Н.А., Смирнова Е.А.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Величко Р.Л. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Туапсинского районного суда от 28 февраля 2014 года в удовлетворении заявления Величко Р.Л. о признании постановления от 03 февраля 2014 года о возбуждении исполнительного производства недействительным, отказано.

Не согласившись с указанным решением, Величко Р.Л. подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда от 07 апреля 2014 года апелляционная жалоба на решение Туапсинского районного суда от 28 февраля 2014 года возвращена Величко Р.Л.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд на определение Туапсинского районного суда от 07 апреля 2014 года, Величко Р.Л. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Величко Р.Л. на решение Туапсинского районного суда от 28 февраля 2014 года, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба Величко Р.Л. поступила в суд 02 апреля 2014 года, то есть с нарушением срока обжалования, при этом в жалобе Величко Р.Л. не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда от 28 февраля 2014 года.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представлений.

Судебной коллегией установлено, что обжалуемое решение Туапсинского районного суда было вынесено 28 февраля 2014 года. Величко Р.Л. в судебном заседании не присутствовал. Решение суда его представитель по доверенности Величко А.В. получила 05 марта 2014 года. Жалоба Величко Р.Л. на указанное решение суда направлена в суд 31 марта 2014 года.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции от 07 апреля 2014 года отменить и восстановить Величко Р.Л. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Туапсинского районного суда от 28 февраля 2014 года, поскольку причины пропуска процессуального срока на обжалование решения Туапсинского районного суда от 28 февраля 2014 года являются уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Величко Р.Л. удовлетворить.

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года отменить.

Восстановить Величко Р.Л. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2014 года по гражданскому делу по заявлению Величко Р.Л. о признании постановления от 03 февраля 2014 года о возбуждении исполнительного производства недействительным.

Дело направить в Туапсинский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: