Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1319/2021 от 15.04.2021

Дело №12-1319\21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                      27 мая 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аргунова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и по жалобе Аргунова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г\о №18810050200005421224 от 05.04.2021 Аргунов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Аргунов В.А. обратился в суд с жалобой и просит его отменить как незаконное, т.к. ПДД РФ он не нарушал, и транспортное средство оставил вне зоны действия знаков.

В судебном заседании Аргунов В.А. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

Выслушав Аргунова В.А., проверив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Ответственность по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления следует, что 05.04.2021 в 13:48 час по адресу: АДРЕС, водитель Аргунов В.А., управляя автомобилем ТС р.з. №, осуществил его остановку и стоянку далее первого ряда от края проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27 и 8.24 ПДД РФ.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Дорожный знак 8.24 "Работает эвакуатор", указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Доводы Аргунова В.А. о том, что он правонарушения не совершал, а транспортное средство оставил вне зоны действия указанных дорожных знаков, суд расценивает как способ его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его доводы опровергаются, а вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, которым суд доверяет.

Оснований не доверять сведениям, указанным должностным лицом органа ГИБДД при исполнении своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Аргунова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Аргунова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Представленная заявителем суду схема, не опровергает выводы должностного лица о виновности Аргунова В.А. во вмененном ему правонарушении.

Каких-либо доказательств того, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, суду не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено, наказание назначено в пределах санкции названной статьи, а поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

                Постановление по делу об административном правонарушении №18810050200005421224 от 05.04.2021 по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Аргунова В.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

                Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья                    п\п                                        Ю.С. Модяков