Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2013 ~ М-2791/2013 от 03.09.2013

гр. дело № 2-3013/2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Батова А.А., ответчицы Кривкиной Г.А.,

третьего лица Сапожниковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батова А.А. к Кривкиной Г.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчицу Кривкину Г.А. не чинить ему препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и выдать ему ключи от указанного дома, а также вселить его в жилой дом по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Серпуховского горсуда от 13.10.1982 года он является собственником 1/12 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Сособственниками дома являются ответчица Кривкина Г.А. и третье лицо по делу Сапожникова Л.А. В настоящее время в жилом доме проживает только ответчица, которая в дом его не пускает, не выдает ключи от входной двери. Данный жилом дом является его единственным жильем, в нем он зарегистрирован и намерен проживать на законных основаниях. Неправомерные действия ответчицы, заключающиеся в чинении ему препятствий в пользовании жилым домом, нарушают его права на жилье, гарантированные Конституцией РФ.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копия решения Серпуховского горсуда от 13.10.1982 года (л.д. 6), в соответствии с которым за Батовым А.А. признано право собственности на 1/12 долю спорного жилого дома, и копия паспорта истца, из которой следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчица Кривкина Г.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что истец не предпринимал попыток вселится в дом на протяжении 30 лет. Однако, она не препятствует ему в этом, готова передать ему комплект ключей для изготовления с них дубликатов.

Третье лицо Сапожникова Л.А. поддержала заявленные истцом требования.

Выслушав участников процесса, обсудив признание иска, суд считает возможным его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц. Суд считает возможным обязать ответчицу не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом и передать ему комплект ключей от входных дверей в дом для изготовления с них дубликатов, а также вселить истца в жилой дом по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленный иск удовлетворить.

Вселить Батова А.А. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать Кривкину Г.А. не чинить Батову А.А. препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и выдать ему ключи от замков на входной двери в указанный жилой дом для изготовления с них дубликатов (с последующим возвратом оригиналов ключей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: Г.В. Купцова