Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2011 ~ М-2309/2011 от 14.07.2011

Дело № 2-2537\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

                              Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.

                              При секретаре Иващенко Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разыграевой М.В. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на гараж в ГСК,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности ее бабушкой П., умершей <дата>, гаражом <номер> в ГСК «И.», который она получила по наследству после смерти своего мужа и деда истицы Г., умершего <дата>, но в установленном порядке своего права собственности на указанный гараж при жизни не зарегистрировала, хотя приняла наследство после смерти своего мужа и этим наследственным имуществом пользовалась. Истица указала, что бабушка <дата> оставила ей завещание на все свое имущество, что после смерти бабушки она вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу, после чего получила свидетельства о праве на наследство на квартиру, денежные вклады и недополученные умершей денежные средства, т.е. принятием наследства она приобрела право собственности и на оставшийся гараж, в связи с чем одновременно она просит признать за ней право собственности на указанный гараж в ГСК «И.» по праву наследования по завещанию.

Ответчик - представитель Администрации г. Серпухова, а так же третьи лица- председатель ГСК «И.» и брат истицы Разыграев С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд и возражений по делу не представили, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска возражений не представили, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.

Как видно из дела, истица является внучкой П., умершей <дата>, что подтверждено ксерокопиями свидетельств о браке и рождении \л.д.9-12\, Как видно из данных технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> \л.д.7-8\, спорный гараж <номер> в ГСК «И.», зарегистрирован на праве собственности на имя Г., умершего <дата>, который являлся мужем П. и дедом истицы по делу. Как следует из приобщенных в дело материалов наследственного дела к имуществу умершего Г., наследство всего имущества, в том числе и спорного гаража, приняла его жена и бабушка истицы П., которая проживала вместе с умершим и подала заявление нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства \л.д. 24-40\. Дочь умершего и мать истицы Р. была введена в наследство только на долю в автомобиле. Поскольку бабушка истицы вступила в наследство, то она приобрела право и на наследственный гараж в ГСК «И.», в связи с чем требования истицы об установлении юридического факта владения на праве собственности бабушкой спорным гаражом являются законными и обоснованными.

Обоснованными являются и требования истицы о признании за ней права собственности на наследственный гараж. Так, по делу установлено, что бабушка истицы П. <дата> оставила завещание на имя истицы по делу на все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей бабушки, истица приняла наследства после ее смерти путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок нотариусу, чем приобрела право на наследственное имущество по завещанию, в том числе и на спорный гараж. При таких обстоятельствах, а так же с учетом того, что ответчик и 3-и лица не представили возражений против иска, суд считает, что требования о признании за истицей права собственности на гараж, как за наследником по завещанию, принявшим наследство, так же подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152- 1153 ГК РФ, в соответствие со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░.», ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░