Решение по делу № 2-2715/2014 ~ М-2518/2014 от 15.07.2014

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Судьи    Кузовковой И.С.,

    При секретаре    Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семакиной о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л     :

Заявитель Семакина Н.Н. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, указывая, что в рамках исполнительного производства № о взыскании денежных средств с Семакиной Н.Н. в пользу ОАО « Первое коллекторское бюро» в размере <данные изъяты> рублей было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ « об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя Семакиной Натальи Николаевны в ОАО АКБ « РОСБАНК». О данном постановлении заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанный лицевой счет является ссудным. Таким образом, денежные средства по постановлению СПИ идут к одному кредитору, а между тем другому ( банку) ничего не идет, и тем самым увеличивается задолженность перед ним, да еще и со штрафными санкциями. Учитывая, что положения ст. 81 ФЗ « Об исполнительном производстве» не применяются в отношении ссудных счетов, так как они не предназначены для осуществления расчетов, соответственно постановление судебного пристава подлежит отмене.

Заявитель Семакина Н.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Поздняк А.Н. в судебном заседании с доводами не согласился, указав, что согласно ответу ОАО АКБ « Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у должника Семакиной Н.Н. имеется открытый счет, при этом, документально, доводы о том, что данный счет является ссудным, подтверждены не были. Таким образом, имелись все основания для наложения ареста и списания денежных средств со счета Семакиной Н.Н., таким образом, действия судебного пристава-исполнителя являются законными.

Суд, заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении Семакиной Натальи Николаевны ( л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Семакиной Н.Н., находящиеся в ОАО АКБ « РОСБАНК», в том числе, на счет № ( л.д.60-61).

Информация о наличии указанного счета была получена судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ л.д. 62).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов поступила информация о наличии в ОАО АКБ « РОСБАНК» кредитных обязательств Семакиной Н.Н, возникших по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, для исполнения указанных обязательств был открыт ссудный счет № ( л.д.12-13).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 7 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу требований частей 1 и 2 ст. 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ).

Из анализа вышеприведенных норм права, материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель имел право наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации.

Однако, вынося оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель располагал сведениями, что счет в банке ОАО АКБ « РОСБАНК» является ссудным, открыт с целью исполнения кредитных обязательств Семакиной Н.Н., возникших задолго до принятия обеспечительных мер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя Семакиной Натальи Николаевны в ОАО АКБ « РОСБАНК», открытом в банке ОАО АКБ « РОСБАНК», поскольку применение судебным приставом-исполнителем указанной меры обеспечения исполнения исполнительного документа фактически лишает Семакину Н.Н. возможности надлежащего исполнения обязательств перед кредитором, что влечет нарушение прав, как заемщика, так и кредитора, в виде возможности надлежащим образом исполнить существующее обязательство для заемщика, а для кредитора невозможность своевременно получить исполнение обязательства, при этом, суд учитывает также, что в связи с арестом ссудного счета банк не может списать зачисленные средства и выставляет данную сумму на просрочку с начислением неустойки, что явно нарушает права заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Семакиной Натальи Николаевны удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по НСО от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевой счете № открытом на имя Семакиной Натальи Николаевны в ОАО АКБ « РОСБАНК».

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГг.

Судья –                                                                   подпись                         И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.