Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1738/2021 ~ М-1660/2021 от 11.11.2021

26RS0014-01-2021-002723-97

№ 2 – 1738 / 2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                                23 декабря 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Самойловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Самойловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Самойловой Н.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредит, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 172 572,43 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании уступки прав требования № nr-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 172 572,43 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцента.

Просит взыскать с ответчика Самойловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 172 572,43 рублей, которая состоит из:

31 220 рублей – основной долг,

20 666,39 рублей – проценты на непросроченный основной долг,

14 653,81 рублей – проценты на просроченный основной долг, 106 032,23 рублей – штрафы,

а также государственную пошлину в размере 4 651,45 рублей. Всего взыскать 177 223,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Самойлова Н.В. не явилась, о месте и времени слушания гражданского дела надлежащим образом извещена, о причине неявки суд не уведомила. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд считает, что ответчик Самойлова Н.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин ее отсутствия в судебном заседании, суду не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца в исковом заявлении имеется согласие на рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Ренессанс Кредит» (ООО) и Самойловой Н.В. был заключен кредитный договор № с лимитом на сумму 31 220 рублей, срок кредита - 33 месяца, тарифный план - кредит наличными 39,9 %.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Самойловой Н.В. получены карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) MasterCard Unembossed instant issue №, пин – код в не поврежденном пин – конверте.

Согласно графику платежей по кредитному договору № сумма кредита 31 220 рублей, процентная ставка 39,9 % годовых, сумма кредита и процентов по кредитному договору 51 886,39 рублей, количество платежей 33, ежемесячная платеж составляет 1 572,35 рублей, последний 1 571,19 рублей.

Согласно представленному со стороны истца расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма итоговая сумма задолженности должника Самойловой Н.В. составляет 172 572,43 рублей, из них 31 220 рублей - просроченная задолженность ОСД, 20 666,39 рублей – остаток задолженности, 120 686,04 рублей - остаток по неустойке.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности. Ответчиком иной расчет суду не представлен.

Согласно решению № ВД-130306/003У от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Казначей - Финансинвест» в лице генерального директора Теплякова Н.Ю. сменено наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).

Из материалов дела усматривается, что в адрес Самойловой Н.В. направлено уведомление о переуступки прав требования.

Также в адрес Самойловой Н.В. направлено требование о полном погашении долга в размере 172 572,43 рублей по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойловой Н.В. восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице председателя правления Левченко А.В. уступило ООО «Феникс» уступил права требования банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитному договору, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Из акта приема - передач прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самойлова Н.В. значится под номером 22090, общая сумма задолженности 172 572,43 рублей.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается уведомлением.

Таким образом, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Феникс».

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 572,43 рублей образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов гражданского дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Самойловой Н.В. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» за выдачу судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2 325,72 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина по иску к Самойловой Н.В. в размере 2 325,73 рублей.

Таким образом, с Самойловой Н.В. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 651,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Феникс» к Самойловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Самойловой Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 172 572,43 рублей, которая состоит из:

31 220 рублей – основной долг,

20 666,39 рублей – проценты на непросроченный основной долг,

14 653,81 рублей – проценты на просроченный основной долг,

106 032,23 рублей – штрафы.

Взыскать с Самойловой Н.В. в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 651,45 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Судья                                     И.А. Шереметьева