Решение по делу № 2-1847/2013 от 11.02.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красногорского ОСП УФССП по МО

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красногорского ОСП УФССП по МО указав, что решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на заявителя возложена обязанность снести возводимую на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося внутри земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, которые расположены по адресу: <адрес>, парикмахерскую. Данным решением признан недействительным заключенный между ФИО1 и <адрес>, договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. предназначенный доля строительства парикмахерской. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО4 и по утверждению заявителя на указанном земельном участке располагается принадлежащая на праве собственности ФИО4 баня. В связи с изложенным ФИО1 не имеет возможности исполнить решение суда. Между тем, судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на ее выезд из РФ. На основании изложенного, заявитель просит суд восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, признать незаконным и необоснованным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ.

В судебном заседании ФИО5, представляющий по доверенности интересы ФИО1 заявление поддержал и просил суд его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Красногорского ОСП УФССП по МО ФИО6 просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на заявителя возложена обязанность снести возводимую на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося внутри земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, которые расположены по адресу: <адрес>, парикмахерскую. Данным решением признан недействительным заключенный между ФИО1 и <адрес>, договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. предназначенный доля строительства парикмахерской. Земельный участок площадью 970 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО4

На основании п.п. 15 п. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель в силу приведенной нормы закона вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ вынесено в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ, суд находит подлежащим отклонению.

В тоже время, как следует из штемпелей на почтовом конверте, ФИО1 получила оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее заявление ею подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Поскольку ФИО1 подала настоящее заявление в 10-ти дневный срок с момента когда она узнала о наличии постановления, то соответственно ею 10-ти дневный срок для обжалования постановления не пропущен и в восстановлении не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении 10-ти дневного срока для обжалования постановления Судебный пристав-исполнитель Красногорского ОСП УФССП по МО отказать, поскольку указанный срок ею не пропущен и отсутствует необходимость в его восстановлении.

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на ее выезд из РФ, вынесенного в рамках исполнительного производства №, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин