Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5828/2015 от 18.09.2015

Судья - Керасов М.Е. Дело № 22-5828/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Семеновой В.Ф.

судей ОноховаЮ.В., Мосина А.В.

при секретаре Балабановой М.В.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденногоК,В.В.(врежиме ВКС)

адвоката Леонова Р.А. (удостоверение n» 2499 ордер №411466)

в интересах осужденного К,В.В.

осужденного Я.А.Н. (в режиме ВКС)

адвоката Балугиной Т.С. (удостоверение №91 ордер №149124)

в интересах осужденного Я.А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных К,В.В. и Я.А.Н. на приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 июля 2015 года, которым:

К,В.В., родившийся 04 декабря 1981 года в г.Новороссийск Краснодарского края, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий неоконченное среднее образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край г.Новороссийск ул. Коммунистическая д.11, ранее судимый: 28.11.2002 г. Октябрьским районным судом г.Новороссийск (с учетом постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2004 г., постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 30 января 2008 г. и постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 20 августа 2009г.) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам и 3 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 06 ноября 2009г. по отбытию наказания; 22.12.2010г. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 26.09.2013 года освобожден по отбытию наказания:

осужден по п.п.«а», «г» ч.2ст.161 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима.

Я.А.Н.Я.А.Н., родившийся 06 апреля 1985 года в г.Новороссийск Краснодарского края. гражданин РФ. военнообязанный, имеющий среднее - специальное образование, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край г.Новороссийск ул. Золотаревского д.8 кв.20., ранее судимый: 13.12.2010 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 (четырем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, 04.03.2014 года освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 10 (десять) месяцев и 21 (двадцать один) день:

осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы.

На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Я.А.Н. от не отбытой части наказания в виде 10 месяцев и 21 дня лишения свободы, назначенного ему приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.12.2010г. по ч.2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.12.2010г., и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с К,В.В. и Я.А.Н. в пользу К.В.С, в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 14 793 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля.

В судебном заседании осужденные К,В.В., Я.А.Н. вину в предъявленном обвинении признали частично.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы жалобы и возражения, выслушав выступление осужденного К,В.В., его адвоката Леонова Р.А., осужденного Я.А.Н., его адвоката Балугину Т.С. просившие приговор суда отменить, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27. 07.2015 года К,В.В. и Я.А.Н. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительном} сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено 17 августа 2014 года в г. Новороссийске Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденный К,В.В. просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный, вынесенный с существенными нарушениями норм уголовно — процессуального законодательства. В обоснование своих доводов указывает, что предварительным следствием было допущено

множество ошибок, на которые суд первой инстанции не обратил внимание. В его действиях отсутствует квалифицирующий признак, как предварительный сговор, и никакого нападения на него организовано не было, так как потерпевший первый стал наносить тяжкие телесные повреждения. Кроме того, суд не учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно противоправное поведение потерпевшего, который сам спровоцировал конфликтную ситуацию;

- осужденный Я.А.Н. просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. В обосновании своих требований указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным, несправедливым, в связи с назначенным суровым наказанием. Считает, что грабеж по предварительному сговору с применением насилия не нашел своего подтверждения, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Умысла на совершении данного преступления, у него не было. Все обвинение построено на предположениях, с целью оговорить Я.А.Н.. Аморальное и непристойное поведение потерпевшего стало причиной совершения общественно — опасного деяния, который, в момент конфликта находился в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора города Новороссийска А.В. Максимовский просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Осужденный К,В.В. и его адвокат Балугина Т.С. апелляционную жалобу поддержали и просили ее удовлетворить, приговор районного суда отменить.

Осужденный Я.А.Н. и его адвокат Леонов Р.А. апелляционную жалобу поддержали и просили ее удовлетворить, приговор районного суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Пилтоян Н.Х. с доводами жалоб не согласна, так как считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, вынесенным с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности К,В.В. и Я.А.Н.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб и возражений, выслушав объяснения стороны защиты и обвинения, не находит оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности в содеянном осужденного К,В.В. и Я.А.Н. подтверждается: показаниями потерпевшего К.В.С, B.C.. который показал, что именно К,В.В. наносил ему удары по различным частям тела руками и ногами, а Я.А.Н. тем временем сорвал сумку с ее содержимым. После чего с места преступления скрылись. Показаниями свидетеля В.В.Ф., Ш.Д.Н., Б.С.А., Р.М.А,, Ж.О.В,, П.В.А., которые подтвердили причастность осужденных К,В.В. и Я.А.С, к инкриминируемому им преступлению, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого

Я.А.Н. от 16.12.2014 года, аналогичным протоколом проверки показаний на месте обвиняемого К,В.В. от 16.12.2014 года, протоколом проверки показаний на месте потерпевшего К.В.С,от 17.12.2014 года, протоколом проверки показаний на месте свидетеля Ж.О.В, от 17.12.2014 года, протоколами осмотра места происшествия от 17. 08.2014 года и 18.08.2014, протоколом предъявления лица для опознания от 18.08.2014 года, протоколом выемки от 18.08.2014 года. протоколом осмотра предметов от 18.08.2014 года, протоколом явки с повинной К,В.В. от 18.08.2014 года, заключением эксперта № 1508 от 19.08.2014 года, согласно которого К.В.С, B.C. были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадин головы, ссадины и кровоподтеков грудной клетки, ссадины верхних и нижних конечностей, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью, заключением № 1067 — 14 Э от 03.10.2014 года, иными документами, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения К,В.В. и Я.А.С, собраны, с соблюдением требований ст.ст.74. 75, 85. 86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, сомнений у судебной коллегии в их достоверности не вызывают.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям К,В.В. и Я.А.С, обоснованно пришел к выводу о их виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Доводы осужденного об отсутствии квалифицирующего признака, совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц необоснованны, так как действия осужденных свидетельствуют о том, что между ними возник предварительный сговор на совершение преступления, поскольку покинув кафе, где они употребляли спиртные напитки с незнакомым потерпевшим, они его догнали с целью грабежа, напали на потерпевшего и избили, К,В.В. продолжил наносить ему удары, а Я.А.Н. забрал у потерпевшего сумку с деньгами и сотовый телефон, обсуждая между собой этот вопрос в ходе избиения потерпевшего.

Мотивы, по которым суд принял доказательства обвинения и отверг доказательства стороны защиты, в приговоре приведены. Оснований сомневаться в выводах суда у коллегии не имеется.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

При назначении наказания осужденному К,В.В. Я.А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, личность К,В.В., его положительную характеристику, обстоятельства смягчающие наказание — явку с повинной, обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений, личность Я.А.Н. его отрицательную характеристику, обстоятельства смягчающие наказание -наличие малолетнего ребенка, обстоятельства отягчающие наказание -рецидив преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание осужденным справедливым и не находит оснований для отмены приговора по мотивам изложенным в апелляционных жалобах.

Назначенное наказание осужденным соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено таковых не усматривает и судебная коллегия.

Гражданский иск разрешен правильно, исходя из его требований и обстоятельств, установленных судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 июля 2015 года в отношении К,В.В. и Я.А.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленными главами 47.1, 48.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого с момента со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: