Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2016 ~ М-620/2016 от 03.03.2016

Дело 2-992/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2016 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова С. Ю. к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Авдеевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кириллов С.Ю. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Авдеевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В исковом заявлении указано, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 14 января 1995 года Кириллову Ю. Н. принадлежала на праве общедолевой собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,67 га ( пашня- 8,49 га, сенокос- 0,26 га, пастбища- 0,92 га) по адресу: <адрес> Мать истца Кириллова А.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца Кириллов Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. У Кирилловой А.Т. и Кириллова Ю.Н. имеются дети: Кириллов А.Ю., Черемисина Л.Ю., Кириллов М.Ю., Кириллов Б.Ю., Мандрыкина Н.Ю., которые отказались от вступления в наследственные права после смерти отца, к нотариусу никто из наследников не обращался. В связи с тем, что сроки вступления в наследственные права пропущены ввиду юридической неграмотности, а право собственности Кириллов Ю.Н. при жизни не оформил должным образом, истец не может во внесудебном порядке оформить право собственности на спорную долю земельного участка. На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца Кириллова Ю.Н. на 1/207 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании истец Кириллов С.Ю. поддержал заявленные требования и пояснил, что в 2001 году умер его отец, про принадлежащую ему земельную долю, он не знал до 2010 года. На момент смерти отца с ним проживала его дочь Черемисина Л.Ю., которая в период с 2007 по 2013 года получала зерно за земельный пай, принадлежащий при жизни отцу. С 2014 года зерно в сельсовете его сестре перестали выдавать, объяснив, что земельная доля стала принадлежать сельсовету. После смерти матери тоже осталась земельная доля сельскохозяйственного назначения, право собственности на которую в 2013 году было признано за ним решением Тамбовского районного суда. В суд с заявлением о признании права собственности на земельную долю после смерти отца он и другие наследники не обращались, полагая, что нет необходимости доказывать в судебном порядке право на наследственное имущество, поскольку имелось свидетельство о праве собственности отца на спорную земельную долю.

Представитель ответчика администрации Авдеевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области Глава сельсовета Каргальцев В.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Кириллова С.Ю. возражал и пояснил, что согласно ФЗ от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» право распоряжаться невостребованными долями было отнесено к ведению местного самоуправления. В законе был прописан определенный алгоритм действий для признания права собственности. В соответствии с вышеуказанным законом проводилась процедура придания неиспользованным земельным долям сельскохозяйственного назначения статуса невостребованных, в частности, земельных долей, расположенных в границе СХПК «Иванковский». О невостребованных паях были размещены объявления в газете, работники сельсовета разыскивали наследников на земельные доли, собственники которых умерли, разъясняли о том, что нужно принять меры к оформлению земли. Все, кто хотел, отстаивал свои права, сельсовет не возражал, отказывался от требований. При рассмотрении дела о признании права муниципальной собственности сельсоветом на невостребованные земельные доли судом направлялись запросы нотариусу, было установлено, что никто из шести детей наследодателя Кириллова Ю.Н. не обращался с заявлением о вступлении в наследство. Администрация сельсовета действовала в соответствии с законом. В суде дела о признании права собственности на невостребованные земельные доли рассматривались до осени 2014 года. Все жители села знали, что сельсовет в судебном порядке признаёт за собой право собственности на земельные доли по невостребованным паям. Право собственности на спорную земельную долю решением суда было признано за Авдеевским сельсоветом в 2013 году. Считает, что за 12 лет, прошедших после смерти отца до указанного решения суда, у истца была возможность вступить в наследство.

Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется факсимильное заявление от ответчика с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя, разрешение дела полагает на усмотрение суда.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Черемисина Л.Ю. в судебном заседании указала? что считает исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что в 2001 году умер ее отец, дети знали, что при жизни родителей в их собственности имелись земельные доли сельскохозяйственного назначения. При обращении к директору совхоза Савельеву, ей было предложено либо продать, либо сдать земельный пай в аренду, она согласилась сдать земельную долю в аренду, и в период с 2007 года по 2013 год получала за пай зерно. В 2014 году ей выдать зерно отказались, объяснив, что земельный пай, принадлежащий ее отцу, стал собственностью сельсовета, свидетельство о праве собственности на земельную долю ее отца стало недействительным, считает, что сельсовет ее обманул, не разъяснив, что ей необходимо было вступать в наследство на земельную долю.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кириллов А.Ю., в судебном заседании указал? что считает исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что на момент смерти отца знал о принадлежащем ему земельном пае, считает, что спорную земельную долю забрали обманом, думал, что после смерти родителей земля перейдет им по наследству автоматически.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов Ю. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Факт родственных отношений между истцом и его наследодателем Кирилловым Ю.Н. подтвержден свидетельством о рождении истца I – КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Ковалеровой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследственные дела к имуществу Кириллова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Кирилловой А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Следовательно, с заявлением о принятии наследства после смерти отца Кириллова Ю.Н. к нотариусу истец Кириллов С.Ю. не обращался.

В настоящее время истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения (1/207) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах <адрес>, ранее принадлежащую его умершему отцу Кириллову Ю.Н.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № Кириллову Ю.Н. принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства площадью 9,67 га по адресу: СХПК «Иванковский» на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В списках пайщиков земельных долей Кириллов Ю.Н. числится под №.

Однако, отношения по использованию земель специального сельскохозяйственного назначения, кроме общих правовых норм, регулируются специальным ФЗ от 24 июля
2002 г. N101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Собственник земельной доли площадью 9,67 га в границах <адрес> Кириллов Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Кириллов Ю.Н. земельной долей не распорядился. Кроме истца, у наследодателя Кириллова Ю.Н. имеются дети Кириллов А.Ю., Черемисина Л.Ю., Кириллов М.Ю., Кириллов Б.Ю., Мандрыкина Н.Ю., никто из которых наследство на земельную долю отца не оформил, право собственности на земельную долю не зарегистрировал.

Суд учитывает, что о наличии земельной доли у Кириллова Ю.Н. истцу Кириллову С.Ю. было известно, поскольку им предоставлена суду копия свидетельства о праве собственности на землю серии № на имя Кириллова Ю.Н.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности Авдеевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области на 31/573 земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 299,77 га в границах <адрес>, с кадастровым номером № значащихся принадлежащими ряду граждан, в том числе и Кириллову Ю.Н. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.13 ФЗ от 24.01.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ. Субъект РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на этот земельный участок.

Вышеуказанным решением суда установлено, что процедура отнесения земельных долей, расположенных в границах земель СХПК «Иванковский» к невостребованным соблюдена, право собственности на долю земельного участка, принадлежащего ранее Кириллову Ю.Н. возникло у Авдеевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области. Следствием вынесения данного решения, является утрата права собственности Кириллова Ю.Н. на оспариваемую земельную долю.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав является судебное решение, установившее гражданские права.

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.07.2013 года не обжаловалось, вступило в законную силу 28.08.2013 года.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, оснований для прекращения права собственности у Авдеевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области на земельную долю, ранее принадлежащую Кириллову Ю.Н., у суда не имеется.

Следовательно, исковые требования Кириллова С.Ю. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд,

р е ш и л :

В исковых требованиях Кириллова С. Ю. к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Авдеевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова