Решения по делу № 2-3552/2014 ~ М-3379/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-3552/2014                                               27 ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Андрейчиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Алиева Н.Д.О. к Кичигиной М. Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Н.Д.О. обратился в суд с иском к ответчику Кичигиной М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику деньги в сумме <***>, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму <Дата>. Кичигина М.Н. долг не вернула. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <***>, а также судебные расходы <***> по написанию искового заявления и <***> по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что с ответчиком вместе работал на рынке «Диета», Кичигина М.Н. неоднократно занимала у него деньги, а в последний раз деньги не вернула, уволилась с работы, на телефонные звонки перестала отвечать, сменила место жительства.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действительно писала представленную истцом расписку, однако она предназначалась не для него, а для другого лица, Алиев выкрал расписку из её машины. Денег у истца не занимала.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810-811 ГК РФ).

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <Дата> Кичигина М.Н. получила от Алиева Н.Д. О. денежные средства в сумме <***>, о чем составлена расписка. Срок возврата денежных средств определен <Дата>. Факт написания расписки не оспаривается ответчиком. Оригинал расписки, представлен истцом в материалы дела. До настоящего времени денежные средства ответчиком обратно не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, в обоснование своих возражений ссылается на факт кражи указанной расписки, однако доказательств тому не представила.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что <Дата> находился в гостях у истца, в указанный день Алиеву кто-то позвонил, он взял деньги и спустился вниз к подъезду, через некоторое время Алиев вернулся с какой-то бумажкой, и пояснил, что одолжил деньги ответчику, о чем взял с неё расписку.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что Кичигина М.Н. неоднократно занимала у нее деньги в долг, иногда она писала расписки, иногда нет, но в последний раз она взяла у неё деньги и не вернула, с места работы уволилась, на связь не выходит.

Проанализировав представленные в суд доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании долга по договору займа в размере <***> подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <***>, а также расходы по составлению искового заявления, подтвержденные квитанцией в размере <***>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алиева Н.Д.О. к Кичигиной М. Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Кичигиной М. Н. в пользу Алиева Н.Д.О. <***> задолженности по договору займа, <***> судебных расходов, всего взыскать <***>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Т.В.Ермишкина