Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 (1-490/2020;) от 07.12.2020

Дело №1-61/2021 (12002940006014510)

УИД: 18RS0003-01-2020-005648-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска ИАС,

потерпевшего СНМ,

подсудимого Смирнова А.М.,

защитника – адвоката БИА, предъявившего удостоверение и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Смирнова А.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 февраля 2013 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20.02.2016 г.;

- 26 октября 2018 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 11.04.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимый Смирнов А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего САМ при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 19 сентября 2020 года ранее знакомые САМ и Смирнов А.М., находясь по месту жительства Смирнова, по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, в результате которого Смирнов А.М. и САМ вышли во двор указанного дома, где конфликт продолжился и между ними началась потасовка.

В ходе потасовки у Смирнова А.М. на почве возникших личных неприязненных отношений к САМ возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, Смирнов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут 19 сентября 2020 года до 00 часов 41 минуты 20 сентября 2020 года, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и тяжких телесных повреждений, удерживая в руке нож, нанес удар неустановленным в ходе следствия предметом по лицу САМ, а также нанес с приложением физической силы удар ножом в область правой половины спины и по ладонной поверхности правой кисти САМ

Своими преступными действиями Смирнов А.М. причинил САМ сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера: колото-резаной раны правой половины спины проникающей в грудную и брюшную полости через 8 межреберье, со сквозным повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, со слепым ранением правой доли печени, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде резаной раны ладонной поверхности правой кисти, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и кровоизлияния на красную кайму верхней губы, вреда здоровью не причинившего.

В результате преступных действий Смирнова А.М. потерпевший САМ скончался в период времени с 17 часов 00 минут 19 сентября 2020 года до 00 часов 41 минуты 20 сентября 2020 года, через непродолжительное время после произошедшего, в доме по адресу: <адрес>.

Причиной смерти САМ явилась обильная внутренняя кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаной раны правой половины спины проникающей в грудную и брюшную полости через 8 межреберье, со сквозным повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, со слепым ранением правой доли печени.

Таким образом, между преступными действиями Смирнова А.М. и смертью САМ имеется прямая причинно-следственная связь.

После нанесения телесных повреждений САМ Смирнов А.М. не предпринял попыток к оказанию помощи САМ

Совершая свои противоправные действия, Смирнов А.М. осознавал их общественную опасность, а именно то, что наносит удар ножом, чем создает реальную опасность для жизни человека, при данных обстоятельствах он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью САМ и желал их наступления.

При причинении телесных повреждений Смирнов А.М. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти САМ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом обстоятельств преступления, должен был и мог предвидеть эти последствия.

                                                                Подсудимый Смирнов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

                                                                Судом исследованы показания, данные Смирновым М.А. в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от 20 сентября 2020 года Смирнов А.М. показал, что он проживает в заброшенном доме совместно с ЛЛА, которой часто употребляют спиртные напитки, нигде не трудоустроены, собирают металлолом и сдают его, на заработанные деньги покупают спиртные напитки. 18 сентября 2020 года его знакомый А. привел к ним своего знакомого САМ. При этом А. принес спирт, который они ставили все вместе распивать. Алкоголь распивали на протяжении всего дня, в связи с чем все находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем А. ушел домой, а САМ остался ночевать у него в доме. Утром 19 сентября 2020 года он с САМ пошли гулять по городу и собирать металлолом, который в последствие сдали в приемный пункт. На вырученные от сдачи металлолома деньги он приобрел спирт. После чего он вернулся домой, где уже находились его знакомый А. и САМ, ЛЛА пришла позже. Затем они все вчетвером стали распивать приобретенный им спирт. Когда спирт закончился А. ушел домой, а он снова сходил за спиртом. И они уже втроем с ЛЛА и САМ распивали данный спирт. Во время распития спирта он вышел во двор, а когда вернулся в комнату увидел, что САМ пристает к ЛЛА, которая лежала на кровати. При этом САМ трогал ЛЛА за разные части тела и пытался залезть на нее, вернее уже почти лежал на ЛЛА. ЛЛА сопротивлялась и отталкивала его от себя. Со слов ЛЛА он понял, что САМ склонял ее к вступлению в половой акт с ним, но она отказывалась. Поведение САМ ему не понравилось и он предложил выйти во двор и поговорить. САМ слез с кровати, взял в руку нож с деревянной ручкой и пошел к выходу из комнаты, увидев это, он тоже взял первый попавшийся нож в правую руку и вышел из комнаты, после чего они вдвоем вышли из дома. Во дворе дома они встали напротив друг друга, и он поинтересовался у САМ, зачем он это делал. В тот момент они оба находились в состоянии опьянения. После чего, САМ сделал выпад вперед и попытался ударить его ножом, но он успел увернуться и САМ промахнулся. В ответ на выпад САМ он нанес ему удар в спину ножом, который он держал правой рукой. Нож попал САМ в спину, ниже лопаток справа. Нож он доставить не стал, и они вместе с САМ отправились в дом. Войдя в дом, он вытащил нож из раны на спине САМ, и они продолжили распивать спиртные напитки, САМ при этом ему ничего не говорил. Нож, которым он ударил САМ, использовался в качестве кухонного ножа. Данный нож он убрал под матрас кровати, в районе ног. Они снова продолжили распивать спирт, САМ на боль не жаловался, претензии не высказывал. Выпив около двух бутылок спирта, они уснули, он и ЛЛА лежали на кровати, а САМ лежал на полу. Проснувшись через некоторое время они увидели, что САМ все еще спит на полу. Он потрогал оголенную часть ноги САМ, и которая оказалась холодной и понял, что САМ умер. После чего они вызвали полицию и рассказали о случившемся. Он понимает, что совершил преступление, а именно ударил ножом САМ, из-за чего затем тот умер. В содеянном раскаивается, свою вину в данном преступлении, признает. Кроме того, он понимает, что при нанесении удара ножом в спину, грудь или живот человека, можно его убить или нанести тяжкий вред его здоровью (т.1, л.д. 146-150, 151-158).

При допросе в качестве обвиняемого 21 сентября 2020 года и 16 ноября 2020 года Смирнов А.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уточнив, что не видел откуда именно САМ взял нож из кухни или комнаты (т.1, л.д. 171-176, т. 2, л.д. 69-74).

Данные показания подсудимый Смирнов А.М. подтвердил при проверке показаний на месте с его участием (т. 1, л.д. 159-167).

После оглашений показаний и исследования в порядке ст. 285 УПК РФ заявление о явке с повинной (т. 1, л.д. 128), протокола очной ставки с участием свидетеля ЛЛА (т. 1, л.д. 102-108) суду показал, что оглашенные показания подтверждает, явку с повинной написал добровольно, с САМ у него произошел конфликт, в связи с тем, что САМ приставал к его женщине, в ходе словесной перепалки один раз ударил САМ ножом в спину, САМ также пытался нанести ему удар ножом, но промахнулся, при этом они оба были в состоянии опьянения, имеет заболевание <данные изъяты>, раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимого, выслушав и исследовав показания потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Смирнова А.М. в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего СНМ суду показал, умерший САМ является его младшим братом. Брат проживал в г. Ижевске и злоупотреблял спиртными напитками, семьи у брата не было, виделись с братом редко только созванивались по телефону. Последний раз он видел брата примерно за 2 месяца до произошедшего. О случившемся узнал от сотрудников полиции, поэтому по обстоятельствам произошедшего ничего не знает. Может охарактеризовать брата как спокойного, уравновешенного, всегда находящего общий язык с людьми. В состоянии алкогольного опьянения САМ вел себя адекватно, уравновешенно, в драки не вступал, конфликты не провоцировал. Смирнов А.М. ему не знаком, ранее он его никогда не видел. С подсудимым он лично не знаком, брат о подсудимом ему ничего не рассказывал.

Из показаний свидетеля САА, допрошенного в суде и на предварительном следствии, а также из оглашенных показаний свидетеля (т.1, л.д. 118-121) следует, что он является участковым уполномоченным полиции. 19 сентября 2020 года в 00 час. 41 мин. в дежурную часть ОП №2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, умер мужчина. Он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв на вышеуказанный адрес, в комнате дома, был обнаружен труп неустановленного мужчины с колото-резанным ранением в области спины. Также в доме присутствовали Смирнов А.М. и ЛЛА, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В то время когда Смирнов вышел из комнаты ЛЛА рассказала ему, что данного мужчину ударил ножом в спину Смирнов, а также сообщила, что нож лежит под матрасом кровати. Затем он вывел Смирнова и ЛЛА из дома во двор и сообщил в дежурную часть ОП №2 о случившемся. После чего Смирнова он проводил в патрульный автомобиль, где тот был опрошен. При опросе Смирнов пояснил, что он в ходе конфликта, возникшего на почве ревности к ЛЛА, нанес своему знакомому ножевое ранение в спину, от которого последний скончался, имя знакомого он не помнил. Давления никакого на Смирнова А.М. не оказывалось и он изъявил желание написать явку с повинной, где изложил обстоятельства совершенного им преступления. Во время дачи объяснений Смирнов ничего не говорил о том, что САМ нападал на него с ножом. Затем Смирнов был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ЛЛА, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает у А. Смирнова, с которым они познакомились около трех лет назад, по адресу: <адрес>. Живут они с А. на случайные заработки, злоупотребляют спиртным, пьют практически каждый день, употребляют спирт. А. по характеру тихий спокойный, нецелеустремленный. 17 сентября 2020 года к ним домой пришел их общий знакомый А., с каким-то своим знакомым, как в последствии ей стало известно САМ и попросил приютить последнего, поскольку ему некуда идти. Они с А. согласились. САМ приходил к ним также 18 и 19 сентября 2020 года. 19 сентября 2020 года, проснувшись утром, они снова пошли А.С. собирать металл, вернувшись вечером домой, они стали употреблять алкоголь. Через некоторое время к ним снова пришел САМ и уже все вместе, находясь в маленькой комнате дома, они продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного САМ стал оказывать ей знаки внимания (обнимать, подсаживаться к ней). Смирнов А.С. попросил САМ отстать от нее и предложил ему выйти на улицу поговорить. Когда мужчины вышли из дома на улице уже темнело. Она осталась в доме, выпила еще немного спирта и в этот момент услышала, как со двора дома доносятся крики, матерные слова, при этом, матерился и ругался как Смирнов, так и САМ. После чего она заснула. Проснувшись ночью, она поднялась с кровати, опустила ноги на пол, дотянулась до бутылки с водой, и в этот момент увидела, что на полу лежит САМ. Она подумала, что он спит. Попив воды, она дальше легла спать. Спустя какое-то время, она снова проснулась. На улице все еще было темно. В свете горящего фонарика она увидела, что САМ все также лежит на полу, даже не поменяв позу. Она разбудила Смирнова и попросила его посмотреть, поскольку до этого САМ жаловался на сердце и говорил, что ему немного осталось. В этот момент Смирнов сказал ей, что когда он с САМ выходил на улицу для выяснения отношений он пырнул САМ в спину ножом. После чего Смирнов достал из-под матраса нож и сказал, что этим ножом пырнул САМ. На лезвии ножа были пятна крови. Данный нож использовался ими ранее по принадлежности. Она сказала Смирнову далеко нож не убирать, что его нужно выдать сотрудникам полиции. После чего Смирнов потрогал руками САМ, и сказал, что последний мертв. Она сказала Смирнову, чтобы он вызывал полицию. В полицию звонили несколько раз, поскольку они долго не приезжали. Приехавшие позже сотрудники полиции стали проводить осмотр, перевернули САМ, у него на спине была кровоточащая рана. Она сообщила сотрудникам полиции, что нож, которым Смирнов нанес удар САМ, лежит под матрасом. В последующем сотрудники полиции изъяли данный нож в указанном ею месте. Кроме того, сотрудникам полиции она пояснила, что ножа с деревянной рукоятью в их доме в открытом доступе не было, а также, что Смирнов не говорил ей о том, что САМ набросился на него с ножом. У САМ нож в руках не видела (т.1, л.д. 87-91, 92-98, 99-101).

Данные показания свидетель ЛЛА подтвердила на очной ставке со Смирновым А.М. (т.1, л.д. 102-108)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- рапортом следователя Октябрьского МСО СУ СК России по УР МЕС об обнаружении признаков преступления от 20.09.2020 г., согласно которому 20.09.2020 г. обнаружен труп САМ, <дата> года рождения, с признаками насильственной смерти (т. 1, л.д. 13);

- рапортом оперативного дежурного от 20.09.2020 г., согласно которому в 00 часов 41 минуту звонил Смирнов и сообщил, что в доме по адресу: <адрес>, умер САМ (т. 1, л.д. 16);

- рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г. Ижевску от 20.09.2020 г., согласно которому в ходе выезда по адресу: <адрес>, был обнаружен труп неустановленного мужчины с ножевым ранением в области спины. В ходе опроса Смирнов А.М. пояснил, что в ходе ссоры он нанес удар ножом в спину данному мужчине, от чего тот скончался (т. 1, л.д. 18);

- явкой с повинной Смирнова А.М. от 20.09.2020 г., согласно которой он признается в том, что 19.09.2020 г. находясь по адресу: <адрес>, убил человека (т. 1, л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2020 г., согласно которому осмотрен дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп неустановленного мужчины с колото-резанным ранением в области спины, обнаружены и изъяты следы преступления, в том числе кухонный нож со следами вещества темно-бурого цвета, рубашка, футболка и куртка с трупа с разрезом в области спины и следами вещества темно-бурого цвета (т.1, л.д. 19-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2020 г., согласно которому осмотрен труп неустановленного мужчины, в ходе осмотра было изъяты: джинсовые брюки, серые трусы, серые ноки, ботинки, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия, следы пальцев рук (т.1, л.д. 31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2020 г., согласно которому осмотрен дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъяты: мобильный телефон «Simens», бутылка с этикеткой «Старый Кехети», марлевый тампон, желтый фонарик, 2 медицинские маски, фляжка металлическая (т.1, л.д. 36-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020 г., согласно которому осмотрен двор дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В ходе осмотра двора и близлежайшей территории нож не обнаружен (т.1, л.д. 47-64);

- справкой о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету от 20.09.2020 г., согласно которой установлено, что следы пальцев рук трупа, принадлежат САМ, <дата> года рождения (т. 1, л.д. 66);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.09.2020 г., согласно которому у подозреваемого Смирнова А.М. получены образцы буккального эпителия (т.1, л.д. 187);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.09.2020 г., согласно которому у подозреваемого Смирнова А.М. получены срезы ногтевых пластин (т.1, л.д. 185);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.09.2020 года, согласно которому у подозреваемого Смирнова А.М. получены образцы крови (т.1 л.д. 192);

- протоколом освидетельствования от 20.09.2020 г., согласно которому у подозреваемого Смирнова А.М. получены смывы с ладоней (т.1, л.д. 189-190);

- протоколом выемки от 20.09.2020 г., из которого следует, что у Смирнова А.М. были изъяты: куртка черного цвета, штаны черного цвета (т. 1, л.д. 180-183);

- протокол осмотра предметов от 21.09.2020 г., согласно которому осмотрены: светло-зелена футболка, темно-синяя рубашка, темно-синяя куртка, окурки, нож, 3 бутылки с надписью «этиловый», бутылку «Старый Кехетти», телефон, марлевый тампон, желтый фонарик, медицинские маски, фляжка, брюки, носки серые, трусы, ботинки, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладней рук, образцы буккального эпителия, образцы крови, куртку, штаны, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладней рук, образцы буккального эпителия, образцы крови, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладней рук, образцы буккального эпителия (т.1, л.д. 193-198);

    - заключением эксперта <номер> от 23.10.2020 г., согласно которому на трупе САМ обнаружены телесные повреждения характера: колото-резаной раны правой половины спины проникающая в грудную и брюшную полости через 8 межреберье, со сквозным повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, со слепым ранением правой доли печени, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаной раны ладонной поверхности правой кисти, причинившей лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его;     кровоизлияния на красную кайму верхней губы, вреда здоровью не причинившего.

Данные телесные повреждения прижизненные образовались за несколько первых десятков минут до наступления смерти в короткий промежуток времени, поэтому судить о строгой последовательности их причинения не представляется возможным. Во время образования данных телесных повреждений положение тела потерпевшего и взаимное расположение наносившего (наносивших) их менялось и могло быть самым разнообразным.

    Колото-резаная рана образовалась от удара с большой силой приложения плоского предмета с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа с длиной клинка около 10 см., шириной около 2,3 см. на уровне погружения, имеющего остриё, лезвие и обух «П»-образного сечения толщиной около 0,12 см. с выраженными рёбрами. Основываясь на направлении раневого канала, удар ножом был нанесён сверху вниз сзади наперёд и несколько справа налево по отношению к задней поверхности тела пострадавшего. Данное повреждение не могло образоваться в результате собственной руки. Обычно смерть пострадавших с подобного типа ранениями наступает в первые десятки минут после их причинения, в данный отрезок времени потерпевший мог совершать активные самостоятельные целенаправленный действия.

    Резаная рана образовалась от действия острой кромки твердого предмета, возможно от лезвия того же ножа.

    Кровоизлияние на красной кайме верхней губы образовалось от воздействия (удара) твердого тупого предмета судить о соударяющей поверхности которого не представляется возможным.

    Причиной смерти гр-на САМ явилась обильная внутренняя кровопотеря развившиеся в результате колото-резаной раны.

    Принимая во внимание степень развития трупных явлений смерть САМ наступила в интервале 1-2 суток до начала вскрытия трупа.

    В крови и моче САМ обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 4,33%о, в моче - 4,91%, что соответствует тяжёлому отравлению алкоголем, высших спиртов и наркотических веществ не обнаружено (т. 2, л.д. 3-7);

    - заключением эксперта <номер> от 29.10.2020 г., согласно которому механизм образования телесного повреждения характера колото-резанной раны обнаруженной при судебно-медицинской экспертизе трупа САМ, соответствует указанным действиям обвиняемого Смирнова А.М, зафиксированных в материалах уголовного дела (т.2, л.д. 11-15);

    - заключением эксперта <номер> от 21.09.2020 г., согласно которому у Смирнова А.М. объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не имеется (т.2, л.д. 19);

    - заключением эксперта <номер> от 25.09.2020 г., согласно которому в ходе производства экспертизы установлены генотипы САМ, Смирнова А.М., ЛЛА На клинке представленного ножа обнаружены следы крови, которые произошли от САМ. Происхождение указанных следов от иных лиц, в том числе от Смирнова А.М., ЛЛА исключается. Следов пота на клинке ножа не обнаружено. На рукояти представленного ножа обнаружены следы пота, которые произошли от Смирнова А.М. Происхождение указанных следов от иных лиц, в том числе от САМ, ЛЛА исключается. Следов крови на рукояти ножа не обнаружено (т. 2, л.д. 31-40);

    - заключением эксперта <номер> от 05.11.2020 г., согласно которому представленный на экспертизу кухонный нож (с бело-зеленой рукоятью и клинком) мог быть орудием причинения колото-резанной раны на кожном лоскуте с задней поверхности грудной клетки от трупа САМ (т.2, л.д. 44-47);

    - заключением эксперта <номер> от 11.11.2020 г., согласно которому кровь САМ относится к группе «В?». Кровь Смирнова А.М. относится к группе «А?». На трусах, джинсах, футболке САМ, рубашке, изъятой при ОМП, на спинке куртки, изъятой при ОМП, куртке Смирнова А.М., двух объектах на брюках Смирнова А.М., в подногтевом содержимом левой руки САМ, подногтевом содержимом обеих рук и смыве с правой руки Смирнова А.М. обнаружена кровь человека и выявлен групповой антиген «В». Эта кровь образовалась от лица с группой « В?», например от САМ От Смирнова А.М. эта кровь не происходит.

На капюшоне куртки, изъятой при ОМП, еще двух объектах на брюках Смирнова А.М. обнаружена кровь человека и выявлен групповой фактор «А». Эта кровь образовалась от лица с группой «А?», что не исключает ее происхождение от Смирнова А.М., САМ эта кровь не принадлежит.

На паре носков, в подногтевом содержимом правой руки, смывах с обеих рук САМ, смыве с левой руки Смирнова А.М. кровь не найдена (т.2, л.д. 51-57);

- заключением эксперта <номер> от 12.10.2020 г., согласно которому кровь САМ относится к группе «В?». Кровь Смирнова А.М. относится к группе «А?». В буроватых следах, расположенных на клинке ножа, обнаружена кровь человека и выявлен групповой антиген «В». Кровь на ноже принадлежит лицу, которому присущ указанный группоспецифический признак, в том числе кровь могла произойти от САМ и не принадлежит Смирнову А.М. (т. 2, л.д. 61-64).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего СНМ, свидетеля САА, которому обстоятельства причинения смерти потерпевшему стали известны со слов подсудимого, а также показания свидетеля ЛЛА, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которая указала, что между подсудимым и потерпевшим, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, а со слов подсудимого ей стало известно, что он ударил потерпевшего ножом в спину.

Сомневаться в показаниях указанных лиц, у суда оснований не имеется. Причин, которые бы указывали на их заинтересованность в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Более того, свидетель ЛЛА, подтвердила свои показания, изобличающие Смирнова А.М. в совершении инкриминируемого преступления и в ходе проведенной с последним очной ставки.

При оценке доказательств суд, учитывает показания самого подсудимого, данные им на предварительном следствии, а также в заявлении о совершенном преступлении, при проверке показаний на месте, которые являются последовательными, подробными и непротиворечивыми, подтверждаются другими доказательствами по делу. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Совокупность исследованных судом доказательств, характер и локализация телесных повреждений - нанесение удара в область расположения жизненно-важных органов – правую половину спины, со значительной силой приложения, свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

По отношению к последствиям в виде смерти подсудимый действовал неосторожно, то есть не предвидел возможность ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия подсудимого Смирнова А.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом проверялись, но не нашли своего подтверждения доводы подсудимого о том, что у САМ также был нож в руках, которым он первый попытался нанести удар Смирнову А.М., но поскольку был сильно пьян оступился и промахнулся.

Данные доводы противоречат материалам дела и показаниям свидетелей обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Так, в ходе осмотров места происшествия был обнаружен лишь нож, которым нанес удар подсудимый потерпевшему. Согласно показаний свидетеля ЛЛА в доме имелся нож с деревянной ручкой, но в свободном доступе его не было и потерпевший не мог его взять. Также она пояснила, что в их доме имелось несколько ножей, но пользовались они только ножом, который взял Смирнов А.М., остальные ножи были убраны, поскольку предназначались для сдачи в металлолом. Иных предметов, тем более ножей, похожих на нож, который описывает подсудимый в ходе осмотра места происшествия, не обнаружены. Кроме того, из показаний этого же свидетеля следует, что когда Смирнов и САМ выходили на улицу для выяснения отношений в руках САМ ножа не было. Данные показания подтверждены свидетелем ЛЛА при проведении очной ставки с подсудимым.

При этом, суд учитывает, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного непосредственно после совершения преступления, при написании заявления о явке с повинной Смирнов А.М. о наличии у потерпевшего в руках ножа сотрудникам полиции не сообщал.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого и потерпевшего, суд расценивает показания подсудимого о наличии у потерпевшего в момент конфликта ножа, как способ защиты и попытку избежать установленной законом ответственности за содеянное.

Поведение Смирнова А.М. на предварительном следствии и в судебном заседании с учетом выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы от 21.10.2020 г. <номер> (т. 2, л.д. 23-26), позволяют суду сделать вывод о его вменяемости.

    Вина Смирнова А.М. в суде установлена.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову А.С. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, данное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений совершил в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т. 2, л.д. 93), состоял на учете в БУЗ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом «<данные изъяты>», снят с учета в 2010 году (т.2, л.д. 92), состоит на учете в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» с диагнозом <данные изъяты> инфекция.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также повышенной общественной опасности совершённого им преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Смирнова А.М. возможно только в условиях его изоляции от общества. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признаётся судом в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным. В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к сожительнице подсудимого, явившегося поводом для конфликта и нанесения удара Смирновым.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Смирнову А.М. наказания суд не усматривает.

Несмотря на то, что совершённое Смирновым А.М. преступление относится к категории особо тяжких, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания подсудимого под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется на основании ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смирнова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А.М. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания Смирнова А.М. под стражей с 20 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: светло-зелена футболка, темно-синяя рубашка, темно-синяя куртка, окурки, нож, 3 бутылки с надписью «этиловый», бутылку «Старый Кехетти», марлевый тампон, желтый фонарик, медицинские маски, фляжка, брюки, носки серые, трусы, ботинки, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладней рук, образцы буккального эпителия, образцы крови, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладней рук, образцы буккального эпителия, образцы крови, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладней рук, образцы буккального эпителия, хранящиеся в камере вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике – уничтожить; куртку черного цвета, штаны серого цвета – вернуть Смирнову А.М., мобильный телефон – вернуть СНМ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.А.Чуркина