Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 (1-310/2015;) от 21.12.2015

Дело № 1-25/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чигирева В.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого Уездина В. В.,

защитника – адвоката Елизаровой А.Н., представившей удостоверение № 23 и ордер № 1 от 11.01.2016, выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Уездина В. В., <данные изъяты> судимого:

20 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, в силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Уездин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.09.2015 года, примерно в 22 часа 20 минут Уездин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный знак «№», припаркованному во дворе дома № 30 по проспекту 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применяя физическую силу, рукой дернул за ручку передней левой двери указанного автомобиля, открыл данную дверь автомобиля и проник внутрь салона автомобиля, где взял и тайно похитил планшетный компьютер марки «Prestigio MultiPad Ranger 7.0 3G» модели «РМТ 3277 3G» с USB-кабелем рыночной стоимостью с учетом фактического состояния 4117 рублей 50 копеек, автомагнитолу марки «Pioneer» модели «MVH-150UBG» стоимостью 2350 рублей, принадлежащие ФИО2, общей стоимостью 6467 рублей 50 копеек, а также взял и тайно похитил находившиеся в салоне зажигалку, пепельницу, флакон масла «мирры», галогеновую лампу марки «Новатор», не представляющие для ФИО2 материальной ценности, а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Уездин В.В. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6467 рублей 50 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Уездин В.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Уездин В.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Елизарова А.Н., государственный обвинитель, не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлен, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Уездина В.В. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Уездина В.В.. по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как Уездин В.В. причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 6467 рублей 50 копеек, что для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным и составляет не менее 2500 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом для признания ущерба таковым.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого Уездина В.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уездина В.В. являются: полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Судом установлено, что Уездин В.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части. В связи с этим в действиях Уездина В.В., с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления подсудимым алкогольной продукции перед совершением преступления, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации Уездиным В.В. совершено преступление средней тяжести. Учитывая наличие в действиях Уездина В.В. отягчающего обстоятельства, у суда в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не имеется правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание Уездина В.В. обстоятельств дает суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Не имеется оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в действиях Уездина В.В. отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания Уездину В.В., несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Уездина В.В. обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не находит оснований применения положений статьи 64, 73 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Уездина В.В. невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации совершено Уездиным В.В. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска 20 октября 2015 года, согласно которому он осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, в силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Суд окончательно назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района от 20 октября 2015, которым он осужден к 10 месяцам ограничения свободы с учетом требований пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ (из расчета, что один день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы, что соответствует 5 месяцам лишения свободы).

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Уездину В.В. суд назначает в колонии - поселении.

В связи с назначением Уездину В.В. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Уездина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

На основании части 5 статьи 69, пункта «б» части1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района от 20 октября 2015 года 2015 года и окончательно к отбытию назначить Уездину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Обязать Территориальный орган Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному Уездину В. В. предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должна прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Уездину В. В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения Уездину В. В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Уездину В. В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: детализацию данных с абонентского номера №, кассовый чек, товарный чек, краткое руководство пользователя на компьютерный планшет марки «Pioneer», краткое руководство пользователя на компьютерный планшет марки «Prestigio», свидетельство о транспортном средстве на автомашину «ВАЗ 21102», паспорт транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ 21102», зажигалку, пепельницу, рамку от корпуса панели автомагниолы, флакон масла «мирры», панель автомагнитолы «Pioneer», галогенную лампу марки «Новатор», планшетный компьютер с зарядным устройством марки «Prestigio», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова