Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1179/2015 ~ М-491/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-1179/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Забабура Р.Б.

с участием:

представителя истца МО «Город Красноярск» - Овчинникова М.П.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации города Красноярска к Фомичева О.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в доход местного бюджета материальный ущерб в сумме 1540944 руб. 00 копеек. В обоснование иска указано, что распоряжением администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. № и на основании решения комиссии по жилищным вопросам при администрации г.Красноярска от №. № Фомичевой О.Д. за счет средств бюджета города предоставлена ДД.ММ.ГГГГ муниципальная социальная выплата на приобретение жилья в размере 1540944 руб. 00 коп. Впоследующем, на основании протеста прокуратуры г.Красноярска, в связи с тем, что был установлен факт фальсификации Фомичевой О.Д. документов, явившихся основанием к получению социальной выплаты, Администрацией было издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. которым отменено распоряжение о предоставлении социальной выплаты Фомичевой О.Д. До настоящего времени Фомичевой О.Д. в бюджет денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца МО «Город Красноярск» - Овчинников М.П. ходатайств не заявил, дополнительных доказательств в материалы дела не представил. Не возражал против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства и пребывания ответчика.

Ответчик Фомичева О.Д. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> - Дзема А.Ю. не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ года, адресом регистрации Фомичева О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ Фомичева О.Д. зарегистрирована по месту пребывания на срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу положений статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

Как следует из части 1 статьи 3 вышеназванного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом судом установлено, что как на момент предъявления данного иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ года, так и в настоящее время, указываемая истцом в качестве ответчика Фомичева О.Д. зарегистрирована по месту пребывания на территории Емельяновского района, оформив регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, Фомичева О.Д., тем самым уведомила должным образом государственный орган (УФМС) о месте своего фактического нахождения, указав адрес своего жительства с целью исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом, доказательств фальсификации указанного адреса, судом не установлено, доказательства фактического проживания ответчика Фомичевой О.Д. по месту регистрации – в общежитии по <адрес> отсутствуют, более того, из протеста прокуратуры города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в результате проведенной проверки установлено, что адрес регистрации Фомичевой О.Д. по <адрес> общежития, является недостоверным, Фомичева О.Д. по данному адресу никогда не проживала.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту фактического жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации города Красноярска к Фомичева О.Д. о взыскании денежных средств - передать по подсудности на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

    Судья     Н.А. Макарова