Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2021 ~ М-452/2021 от 16.02.2021

63RS0007-01-2021-000768-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2021 года                                     г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-954/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Никишиной М. В. о взыскании по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Никишиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоффбанк» и Никишиной М.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 54000 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства, допуская просрочки платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем банком выставлен заемщику заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор и заемщику был выставлен счет для оплаты образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 86 872,57 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования. Просит взыскать с Никишиной М.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 872,57 руб. и госпошлину в сумме 2 806,18 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Никишина М.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых просила прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку ранее истцом заявлялись аналогичные требования, решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № в удовлетворении требований было отказано.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Никишиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 872,57 руб. - отказано. Решение вступило в законную силу.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Никишиной М. В. о взыскании по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                        С.Н. Серова