Судья Тер – Мосесова А.В. Дело № 22-179/12
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Ковалева С.Н., Бражниковой С.А.,
при секретаре Евдокимовой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Орлова В.П. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2011 года, которым
Орлов Владимир Петрович, <.......>
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., адвоката Скорикова Е.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Орлов В.П. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах, аналогичных по своему содержанию, осужденный Орлов В.П. и его защитник-адвокат Скориков Е.С. ставят вопрособ изменении приговора и назначении Орлову В.П. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. По их мнению, судом при назначении наказания осужденному в приговоре указаны, но не учтены в должной степени смягчающие обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст осужденного, наличие тяжкого заболевания, положительные характеристики с места жительства и работы. Считают, что суд руководствовался лишь тяжестью совершенного Орловым В.П. преступления.
В возражении на кассационную жалобу защитника осужденного – адвоката Скорикова Е.С. помощник прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Грушин А.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Орлов В.П.вину по предъявленном ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Орлова В.П. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Орлова В.П. дана правильная юридическая оценка.
При назначении Орлова В.П.наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 60 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывают осужденный и его защитник в своих жалобах.
Оценив все юридически значимые обстоятельства, суд определил Орлову В.П. справедливое наказание и оснований для его смягчения, а также применения условного осуждения, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
Руководствуясь ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговорСреднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2011 года в отношении Орлова Владимира Петровича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Орлов В.П. содержится в ФКУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.