Решение по делу № 33а-3709/2020 от 13.05.2020

стр. 24а г/п 0 руб.

Судья Мартынюк И.А.                  № 9а-125/2020                         22 мая 2020 года

Докладчик Пономарев Р.С.          № 33а-3709/2020        город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Архангельского областного суда Пономарев Р.С., рассмотрев частную жалобу Вяткина И.М. на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 20 марта 2020 года,

установил:

    Вяткин И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ Управления Президента Российской Федерации от 10 июля 2019 года.

    Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 20 марта 2020 года административное исковое заявление возвращено Вяткину И.М. в связи с неисправлением им недостатков, указанных в определении от 14 января 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения.

    В частной жалобе Вяткин И.М. ставит вопрос об отмене данного определения, указывая на его незаконность.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.

    Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

    Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    Как следует из искового материала, определением судьи Котласского городского суда от 14 января 2020 года оставлено без движения административное исковое заявление Вяткина И.М., как несоответствующее требованиям статей 125 и 126 КАС РФ, заявителю предложено устранить недостатки в срок по 3 февраля 2020 года.

    Апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 5 марта 2020 года определение от 14 января 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Вяткина И.М. - без удовлетворения.

    Поскольку требования судьи об исправлении недостатков административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, административным истцом выполнены не были, административное исковое заявление в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ вопреки доводам частной жалобы обоснованно возвращено лицу его подавшему.

    Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

    определил:

    определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 20 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Вяткина И.М. – без удовлетворения.

    Судья                                         Р.С. Пономарев