Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2022 от 31.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/2022 по иску ООО «Феникс» к Буниатян Гегаму Саргисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Буниатян Гегама Саргисовича в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года с первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» по основному долгу в размере 69185,99 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 1367,76 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 15407,94 рубля, штраф в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6225,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и Буниатян Г.С. заключили кредитный договор №.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредит в сумме 656 600 рублей во временное пользование. Процентная ставка за пользование кредитом 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял в связи с чем у него образовалась задолженность за период 28.02.2015 г. по 26.10.2020 г. в размере 303125,22 рублей.

В период с 26.10.2020 г. по 23.06.2022 г. ответчик оплатил 610 рублей, в связи с чем задолженность составляет 302515,22 рублей.

26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Буниатян Г.С. заключили кредитный договор №.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредит в сумме 656 600 рублей во временное пользование. Процентная ставка за пользование кредитом 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 303126,22 рублей в период с 28.02.2015 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности.

В период с 26.10.2020 г. по 23.06.2022 г. ответчик оплатил 610 рублей, в связи с чем задолженность составляет 302515,22 рублей.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-№

Таким образом, с 26.10.2020 года все права и обязанности КБ «Ренессанс Кредит» по вышеуказанному договору перешли к ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляла: 303125,22 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалось задолженность в период с 28.02.2015 г. по 26.10.2020 г. и выставлен заключительный счет, со сроком оплаты - в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Буниатяна Г.С. задолженности по кредитному договору в размере 306240,85 рублей.

24.12.2021 г. по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет им не представлен.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6225,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 199, 233-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Буниатян Гегама Саргисовича (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ОГРН № просроченную задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» по основному долгу в размере 69185,99 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 1367,76 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 15407,94 рубля, штраф в размере 5000 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6225,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами кроме ответчика в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0029-02-2022-006305-40