Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2023 ~ М-1755/2023 от 03.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/2023 УИД 63RS0038-01-2023-002132-23 по иску ООО «НБК» к Жарковой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору, договору цессии,

установил :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Жарковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2016:

20376,14 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 09.03.2020 по 19.07.2022,

18144,16 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 09.03.2020 по 19.07.2022,

14735,22 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.03.2020 по 19.07.2022,

а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1798 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 07.08.2016, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 22339 руб. на 10 месяцев, до 08.06.2017 с оплатой 40,99 % годовых и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно условиям Договора, Банк предоставил кредит на цели потребления заемщику, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, однако условия договора по возврату Банку суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за указанный в иске период в заявленном ко взысканию размере.

12.11.2018 Банк уступил право требования по просроченному кредиту ООО «НБК» по договору цессии №.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим извещались судом о его времени и месте, с мест жительства ответчика судебные извещения возвращены с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Таким образом, судом установлено, что ответчик, неся риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, не получил извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ.

В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» (в настоящее время – ПАО «Росбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № от 07.08.2016, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 22339 руб. на 10 месяцев, до 08.06.2017 с оплатой 40,99 % годовых и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно условиям Договора, Банк предоставил кредит на цели потребления заемщику, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, однако условия договора по возврату Банку суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за указанный в иске период в заявленном ко взысканию размере.

12.11.2018 Банк уступил право требования по просроченному кредиту ООО «ЮСБ» (в настоящее время - ООО «НБК») по договору цессии №.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт выдачи Банком денежных средств по кредитному договору и его условия ответчиком не оспорены.

Заемщик, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, условия договора по возврату Банку суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.02.2023 определением мирового судьи судебный приказ от 19.08.2022 по гражданскому делу № 2-3635/2022 о взыскании с заемщика в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору, договору цессии отменен ввиду подачи возражений должником.

Также 09.10.2020 мировым судьей выносился судебный приказ № 2-6344/2020 о взыскании с заемщика в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору, договору цессии.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

Договор цессии ответчиком не оспорен, как и представленный истцом расчет, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и контррасчет суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению задолженности в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

иск ООО «НБК» <данные изъяты> к Жарковой ИА (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Жарковой ИА в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2016:

20376 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 09.03.2020 по 19.07.2022,

18144 руб. 16 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 09.03.2020 по 19.07.2022,

14735 руб. 22 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.03.2020 по 19.07.2022,

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 (Одна тысяча семьсот девяносто восемь) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 11 мая 2023 г.

Председательствующий А.Н. Баданов