Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16727/2021 от 21.05.2021

Судья: Загузов С.А. Дело <данные изъяты> (2-241/2021)

50RS0<данные изъяты>-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года <данные изъяты> Московской <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Галановой С.Б.,

судей: Медзельца Д.В., Маркина Э.А.,

при помощнике судьи Кондратьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский К. Б.» к Гаврилову С. А. о взыскании задолженности по К. договору,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Гаврилов С.А. – адвоката Пнтоновой Т.Е.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Московский К. Б.» обратилось в суд с иском к Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по К. договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен К. договор <данные изъяты> от <данные изъяты> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский К. Б.» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 250 000 руб. Согласно п. 2 заявления, кредит выдается на срок до <данные изъяты> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. В соответствии с графиком платежей к К. договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5-го числа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения К. договора, составляет 6 186,08 руб. истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на счет ответчика <данные изъяты>, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Однако, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Всего по состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору составляет 680 016,37 руб., в том числе: сумма основного долга – 226 558, 31 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 80 214,31 руб., сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде – 93 237,01 руб., сумму штрафа/неустойки по просроченной ссуде – 280 006,74 руб. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по К. договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просил суд взыскать с Гаврилова С.А. задолженность по К. договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 680 016,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,16 рублей.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением Ногинского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ПАО «МКБ» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Гаврилов С.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на то, что он не была извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с наличием предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции представитель истца не явился.

Представитель ответчика адвокат Антонова Т.Е., в судебном заседании суда апелляционной инстанции признала иск в части основного долга, в части неустойки и штрафных санкций просила применить ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, К. договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судебной коллегией установлено, что между истцом и ответчиком был заключен К. договор <данные изъяты> от <данные изъяты> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский К. Б.» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 250 000 руб.

Согласно договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский К. Б.» К. договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.

Подписание на представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 заявления, кредит выдается на срок до <данные изъяты> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к К. договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения К. договора, составляет 6 186,08 руб.

Из представленных доказательств следует, что обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 6.1, 6.2 правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 4.2.2 правил, истец имеет право начислить ответчику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 7.2. договор, может быть расторгнут по инициативе Б. в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору составляет 680 016,37 руб., в том числе: сумма основного долга – 226 558,31 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 80 214,31 руб., сумма просроченных процентов по просроченной ссуде – 93 237,01 руб., сумма задолженности по штрафу/пени – 280 006,74 руб.

Судебная коллегия соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга – 226 558,31 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 80 214,31 руб., суммы просроченных процентов по просроченной ссуде – 93 237,01 руб.

В части суммы задолженности по штрафу/пени судебная коллегия приходит к выводу о примени ст. 333 ГК РФ, и взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 000 руб., поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по штрафу/пени - 280 006,74 руб., является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский К. Б.» к Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по К. договору подлежат частичному удовлетворению, исходя из вышеприведенного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10 000,16 руб.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по штрафу/пени в размере, превышающем 50 000 руб., судебная коллегия отказывает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Исковые требования ПАО «Московский К. Б.» удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова С. А. в пользу ПАО «Московский К. Б.» задолженность по К. договору по состоянию на <данные изъяты> в размере 450 009 руб., 63 коп., в том числе: по просроченной ссуде – 226 558 руб. 31 коп., по просроченным процентам по срочной ссуде – 80 214 руб. 31 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 93 237 руб. 01 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 50 000 руб.; а также государственную пошлину в размере 10 000 руб. 16 коп.

ПАО «Московский К. Б.» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гаврилова С. А. денежных средств в большем размере – отказать.

Председательствующий:

Судьи: